你的意思是，如果是62个普通群众，就可能是屠杀。现在只是12个普通群众，就不是屠杀？

所有跟帖： 

• 第一，你知道这12名非哈马斯的人没有做出攻击行为？第二，你知道他们没被哈马斯份子做盾牌？ -我说实话了- ♂ (323 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:04:14

• 我不知道啊。但你拿这个“新证据”出来用，只能是你认为死62（普通群众）比死12个，更属于屠杀。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:06:59

• 错。之前有人说以色列对平民滥杀，这个证据说明是做了甄别的，否则不可能哈马斯武装份子占绝大多数。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:20:51

• 嗯，你的意思是，杀了50个哈马斯，12个平民，这个证据可以帮助认为那12个平民不是被“滥杀”的。我没理解错吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:31:06

• 4万人人里混入几百个武装分子，你告诉我怎么个滥杀法能在让1%的武装份子在死亡人数中占80%？ -我说实话了- ♂ (68 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:43:21

• 您又理解错了。我只是在确认您的想法。我说了我认为是“滥杀”么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:53:40

• 我的想法在顶楼题目里已经说了： 那些说以色列在加沙边境滥杀平民的可以闭嘴了 -我说实话了- ♂ (62 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:00:27

• 没有臆测，只是自然的推论与询问。您如果否认，当然可以。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:09:57

• 被杀 不等于 被滥杀 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:45:55

• 我也没说等于，是不是？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:54:53

• 否则的话，你直接问“你知道这62名死者没有做出攻击行为。。”不就足够有力了么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:07:53

• 我至少可以知道50名哈马斯份子有攻击行为，你一定要说有奇葩军队士兵放下武器参加到和平示威的队伍中，还恰恰被识别出来，我也没办法。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:23:39

• 别瞎想，我根本没提那50人有没有攻击行为这事。我与您的讨论，我的推论与道理，我自个儿说，您不用猜。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:32:35

• 你瞎猜我的意思是“如果是62个普通群众，就可能是屠杀。现在只是12个普通群众，就不是屠杀？”先省省好吗？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:39:33

• 您给了个证据，证据的实质是“普通群众”死者变少了。所以我这么想很自然么。而且我是在问您啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:54:41

• 自然个毛啊？看不见我的意思已经在题目里说了？“ 那些说以色列在加沙边境滥杀平民的可以闭嘴了” -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 09:59:11

• 但为什么您这个“证据”可以让人闭嘴呢？只能从这个证据与大家说的事之间的关系来探讨。直接的关系，就是普通人死亡数目的变化。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:11:42

• 还要我再回答一遍？“4万人人里混入几百个武装分子，你告诉我怎么个滥杀法能在让1%的武装份子在死亡人数中占80%？” -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:27:03

• 您是说过。这正好说明我问的很合理么 - 我问了，您解释了，皆大欢喜。您前面这么回答了，我有反对么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:29:11

• 62个人本来就称不上屠杀，有理就不需要用词语蛊惑气氛 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:02:36

• 既然本来就称不上，楼主拿这个东西出来就没啥用了，直接说“本来就称不上”就很好。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:12:19

• 楼主与我都没有纠缠“屠杀”与“滥杀”的差别，您如果有意见，可以具体说一下我们这俩词如何就造成讨论中的问题。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2018 postreply 10:31:12

• 滥杀是指无差别的杀，跟杀人数目无关，而是行动的方式。屠杀有两重意思，一是无抵抗，二是大量。楼主没和你计较不代表你偷换概念就是对的 -tz2000- ♂ (206 bytes) () 05/17/2018 postreply 13:30:59