别洗地了,还“争议”呢?中兴自己都对所有指控认罪了,真是难为你们了。如果你懂英文的话,自己读一读吧
所有跟帖:
• 您阅读能力有问题吧?中兴自己承认自己没有履行和解协议了? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:33:00
• 你会读英文吗?你看不见中兴自己提交的官方文件明确证明了不但没处罚违法员工,还发了满额的年终奖。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:35:59
• 在那链接里,您看见了中兴自己提交的官方文件? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:41:39
• 您不会以为这次争议是指的当年中兴卖东西给谁的问题吧? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:34:53
• 这次的“争议”是中兴对以前认罚的内容没有执行,而且CEO还找员工约谈如果销毁证据。BTW,到现在中兴自己都没敢跳出来说被冤枉,或 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:37:59
• 所以您就打个时间差,在一方提出他们的观点,另一方没有回应之前,号称前一方说的是真的? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:42:39
• 你是英文阅读能力有限吗?我帮你贴出来来吧 -我说实话了- ♂ (87 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:52:14
• 同学,这不是中兴自己的文件,这是美国政府说中兴的文件说了什么。这二者的差别您不懂? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:54:22
• 别费力洗地了,中兴提交的文件的原件你去找美国商务部要去吧。你现在看到一句中兴自己说他们没违规吗? -我说实话了- ♂ (257 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:03:18
• 同学,现在是争端一方单方面公布的东西,没有第三方(美国法院也可以算第三方)。您当然可以选择相信,别狡辩就好。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:04:39
• 你到底在哪里看见争端了?中兴争了吗?在哪儿? -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:09:08
• 你是英文阅读能力有限吗?我帮你贴出来吧,需要翻译的话言语一声。 -我说实话了- ♂ (163 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:53:58
• 咱俩的争论,您说我说过什么,我就真说过什么?就算我不质疑您的诚信,我还不相信您的理解能力呢。大家看我的观点要看我自己说的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:55:22
• 你扯了半天说现在是“争论”,你给我贴出中兴它自己对它这次违规的“争论”在哪里好吗? -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:04:53
• 如果合理的时间内没有反对意见,可以当做接受、默认。不过现在就几天呐,您就替人家默认了? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:07:55
• 你不经常替人觉得人家的意思是什么吗? -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:10:22
• 那是您编的。现在可以看到,争议双方中的一方,描述对方的行为,其实对方并不接受。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:11:34
• 又来“争议双方”了,中兴的争在哪里?还是你代表中兴啊? -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:18:43
• 您的阅读能力看来真有问题。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:20:07
• 你扯了半天,你是中兴CEO啊?还是中兴代理律师啊?中兴没争,你跟这洗地,就成了有争论啊? -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:08:26