正义？日本侵华战争初期，美国供应70%的石油和60%军火给日本。后因日本南下侵略太平洋诸岛，损害了美国利益，于是，

美国对日石油禁运，引发了珍珠港事件，太平洋战争爆发。

这就是美国的正义。

所有跟帖： 

• 这正义有什么不好吗？ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:51:11

• “日本侵华战争初期，美国供应70%的石油和60%军火给日本”是您嘴里说的“这正义”的一部分。有没有不好的您可以评价吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:54:35

• 当然，严格来说没什么不对。但咱不是在谈“正义”么？我觉得“正义”比“没什么不对”的要求还是要稍高一点的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:33:42

• 在不知谁是正义一方时，保持中立就是正义。而一边谴责人侵略，一边继续和人做生意的，那才叫下作。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:46:02

• 日本侵华战争刚开始时，第三方中立国家保持原来的状态，谈不上正义不正义 -我说实话了- ♂ (125 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:04:19

• 日本侵华战争算个啥？1931起算还是1937起算？ -柠檬椰子汁- ♂ (227 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:42:58

• 对的，美国政府不是想干啥就可以干啥, 也不是一个人说了算。对日宣战要等时机，罗斯福早就想打了。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:55:51

• 你是否知道美国是唯一以禁运为威胁要求日本从中国全部领土撤出？ -枪迷球迷- ♂ (221 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:45:17

• 请明示您觉得楼主如何扭曲美国的动机了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:49:17

• 有您那前半句，我看不出有任何现在回答你后面那问题的必要。根据您的态度，我的回应是：您要请我回答问题，可以求我。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:01:42

• 我去，你要是为了避免被打脸，就躲我帖子远一点，还我请你回答？你脸够大的。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:11:03

• 同学，您在这之前被打脸多少次了？别人回答一把血一把泪，被您解释成“吃亏了”，被我揭穿后您把水搅浑还是没用吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:12:38

• 不是要我请你回答问题你才回答吗？又不请自来把脸送上来了？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:06

• 同学，您是中文有问题还是逻辑有问题？您不懂“可以”俩字的意思么？还是您心里“可以”=“必须”？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:20:05

• 而且我是说您可以求我。我可没说您不求我后果如何。您有点逻辑能力，行么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:21:00

• 您觉得的事儿多了。比如昨天您多次“觉得”错了，被打脸，您忘了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:23:15

• 凭什么要求他人完全站在你的利益去做决策？不只有中国是战场，遭涂炭。美国给予了巨大支持，并承认中国在2战中的贡献。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:03:21

• 谁这么要求了？前面那位说楼主扭曲了美国的动机，我问问而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:37

• 楼主就是这个意思，我在告诉您，不是说您 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:06:10

• 我没有说楼主说的全对。我只是奇怪前面那位认为美国动机是什么，他认为楼主又把美国的动机扭曲成了什么? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:08:05

• 你别搭理他，你回楼主的贴，他跳出来射冷箭。等你把他驳倒了，他就说那个是楼主的意思，他也不认为对。 -我说实话了- ♂ (38 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:13:08

• 同学，他回的是我的贴。您睁眼说瞎话又被打脸了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:22

• 另外您如果看不出我是什么意思，能叫把我驳倒了么？看您那样也不至于编个观点空驳，恐怕就是阅读能力太差，读不出别人表达什么来。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:26:14

• 联合国的席位就是这么来的。可惜抗战果实被窃取了。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:52

• 他是故意搅混水的。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:07:26