帮您解释清楚,我前贴在说您的错误逻辑,懂了么?

来源: davidhu1999 2018-04-15 11:09:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

您就算了吧。您这样可以把自己的怀疑夸大成“确认”的,当然可能认为美英法的证据是“充分”的了。只要有可能,就可以说“确定”么。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:55:23

一个人是不是美国人,护照,或者其他身份证件是相对有效的“确认”办法,其他可能还有办法,但您的“办法”差了点。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:35:17

您根据对方的说话方式,对方可能现在在哪儿,就能“确认”对方不是美国籍?您这么定义“确认”这个词的话,确实咱没啥好说的了。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:39:02

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!