做为一个在美国工作生活的中国人，我希望两国都好。在创普上任之初，我还给美国出主意:一，美国整合中，南美洲经济，这里要地有地，要人有人，要资源有资源，要贫困有贫困，发展起来即使比不了亚欧大陆，但足以割据一方。二，美国制造业需要的不是中国工人的工作，是德国，日本工人的工作，吃奶的劲要使对地方。
从创普上台后这一年来看，此人嘴尖，皮厚，腹中空。按创普商业"帝国"的方式搞美国，让人只能呵呵了。国际政治，其规模，复杂性，残酷性，超出了创普简历范围，这从他应对"炒河"问题可以看出来，狠话说了一箩筐，最后还得靠联合国安理会体制内的制裁;想潇洒一把和金正恩见一面吧，还被人劫了和。
最近创普威胁挑起中美贸易战，根据他一贯的言行，我一直都懒得写东西。看到创普还来劲了，要升级对抗，才忍不住加入讨论，这里主要谈几点大家忽略的。
提高关税会有哪些影响？首先要讲清的是，关税是卖方交的。用数字举例。中方一台机器成本60元，卖到美国100元，利润40元。美国增加20%关税，会有几种可能后果。一，中方卖价不变，交20元关税，利润减少到20元，销售额不变。二，中方为保护利润不变，提价到125元，把关税完全转嫁到卖方，这样销售量一定会下降，如果在125元以下有其它国家生产的替代品，销售量甚至会归零（也许美方会自己生产？Nah，骗鬼呢）。三，最可能的，是中方部分转嫁关税，涨一点价，也少赚点，以转嫁一半关税为例，定价112.5元，利润降到30元，销售量会下降，美方也会去寻求替代。如果利润率低于关税率，那就只能从二，三中间选。另外注意，利润率越低，说明市场竞争越激烈，中方涨价越可能造成美方去寻求替代品。
因此，关税肯定会导致商品涨价，进口量下降（注意两者的乘积进口额不一定下降），买家会寻求替代品。而这种影响，对利润率低的商品格外大。美国针对中国工业品，中国针对美国农产品，哪个利润率低，哪个更疼，还用说吗？不出意外的化，有人给创普解释了以上逻辑，于是创普跳起来了。
如果中国基本停止进口美国大豆等农产品，等于把一股巨大的农业产能憋在美国这个有限的市场里，这个产能会溢出到各项农产品，带来过剩而引起一场农业危机。 目前美国媒体只知道采访种豆的养猪的，还是只看眼前。
创普贴身班子人马换了一茬（国安顾问都第三茬了），我没忘了极端反华的又保持一年低调的经济顾问内瓦罗，没想到他还真掀起风浪来了。
山雨欲来，"疯"满楼。
（加一点。最近ABC播出第十季的ROSEANNE，在八九十年代热播的时候，以反应美国蓝领白人家庭生活见长。在播出的九年里，剧中ROSEANNE高中文化，职业从塑料制品厂工人（组装塑料玩具），到餐厅服务员，到在家打电话推销杂志订阅，到从她妈那里拿到一万块钱与人合伙开个快餐。她妹妹高中文化，从工人到警察到货车司机到合伙开快餐。她老公高中文化，从建筑零工，到开二手摩托车店，后来七七八八类似的工作。）
