说贸易战没赢家，判断标准是双方都有损失。照此标准，所有的战都没赢家，所有的战都要付出代价。但判断输赢的标准不应仅仅是眼前的物质代价，更重要的是战争目的实现及对战略目标和战略地位的影响。比如抗美援朝，中国把美军挡在三八线。通过这一战，中国建立了现代化的军队，获得了全套的工业化支援，确立了大国地位，确保了60年的和平。中国赢了战争，代价是几十万志愿军的鲜血和几十亿美元的物资。
今天特朗普挑起贸易战的目的绝不仅仅是贸易平衡问题。从他重点打击的科技产品和科技投资就可以看出，他的直接目标是打击中国的产业升级。 特朗普的最终战略目标，和美国历届总统的战略目标一脉相承，无论是克灵顿，小布什时的接触，还是奥巴马时的重返亚太，TPP，都是要把中国调教成一个为己所用的大绵羊。产业上依附美国甘居下游，资本自由进出，金融，货币，汇率政策听命于美国需要；普世文化，好莱坞文化在中国人脑子里生根；国际事务中，像反恐，朝核之类的，招之即来，挥之即去。而中国的战略目标是成为一个独立自主的富强国家。
面对特朗普的挑衅，中国做出了比较强硬的表态，这当然是来自习近平为首的上层态度。靠着美国调教出来的专家，学者，官员是没有勇气强硬的。当年抗日时，最怕和日本打的就是日本培训的军人；抗美援朝时，首先吓破胆的就是美国培养的学者军人。此前习近平一再示好特朗普，从2500亿大单，制裁朝鲜，甚至刘鹤访美前，还给美国产品减税。换来的是特朗普的得寸进尺。在习眼里，特朗普是给脸不要脸，在特朗普眼里，是遇到了怂人拢不住火。习近平作为被动接招者，也是无路可退了。
贸易战，像任何战一样，拼的是领导的意志和决心，拼的是人民的凝聚力和牺牲精神。当年毛泽东决策抗美援朝，敢以几十倍于美国的差距面对挑战，今天的中国还能做到吗？今天的中国，贫富差距大，崇洋，崇富，崇星，崇自我，崇小鲜肉，能承受得起少用名牌，少用Iphone, 少看好莱坞大片的牺牲吗？充斥着美国调教出的高官精英代理人的政府和决策机关还有勇气和决心吗？
怎样对应美国的挑战，毛泽东为中国留下了无比丰富的精神财富。首先，在战略上藐视敌人。毛泽东说过，以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡。毛泽东还说过，打得一拳开，免得百拳来。今天的领导人在搞消气外交，夫妻外交，一千条理由友好外交，大单外交时，借鉴一下毛泽东几十年前的智慧是不是很有启发？靠退让躲过一个贸易战，后面还有一大堆战等着你呢。 第二，人民群众。今天许多人谈中国贸易战的底气，列举出工业体系，GDP规模等等，说完后还是底气不足，总觉得还是不如美国，还是损失更大。他们恰恰忘了最重要的底气只能来源于人民大众。 在中国精英治国的今天，他们早就忘了人民大众应该是他们依靠的基础。毛泽东在80多年前就说过，真正的铜墙铁壁是群众。相信群众，依靠群众是克服一切困难的基础。当年的一切重大决策都是传达到工厂，农村，机关，学校和街道，取得人民大众的理解和支持。有了人民大众的理解支持，是不是比精英幕后操作更有底气？第三，毛泽东任何时候都是主动出击，从不被动挨打。 特朗普挑起的贸易战，即是挑战，又是机会。中国能不能更主动灵活一点，而不是被动的对等报复？ 比如说在报复中，除了选特朗普的选民州，同时对与一贯反华的议员有关的州和企业进行打击。比如说借机把转基因农产品，垃圾食品和饮料，好莱坞文化垃圾挤出中国市场？所以最好让子弹飞一会，不要再主动派人过去谈判，坐等对手过来讲和。
贸易战对国家，民族和领导是挑战，是机遇也是考验。如果习近平磨磨唧唧，最后达成的结果是中国许诺进一步开放金融服务市场，增加采购减少顺差，而美国在高科技产品出口，高科技投资寸步不让，那他最好干完这届就下去。如果一个国家连贸易战的牺牲都承担不起，就不要谈其他战争，就准备在世界上当二等公民吧。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
