顺势和强势

领导人的顺势应该是顺应历史潮流，强势是领导人在推进历史进程中，要有强大的意志，决心，组织领导能力。

现实世界中哪有舒服的顺风船让你坐，哪有理想的无为而治？一些人幻想有一个民主制度，靠着这制度，一切理想都自然实现。你满世界能找到一个这样的理想国吗？民主制度是一个很多国家都在探索的历史过程，没有一个样板让我们接过来。根据自己国家的条件，探索推动民主，需要强有力的领导。

扭转过去累积下来的腐败，环境污染，西方化的倾向，也需要强势扭转，中国是个大国，拨转船头非常艰难。而美国的特朗普不就很强势吗？

面对国际形势，中国也需要强势领导。和一些西方国家或小国不同，他们要么已经占据了有利地位，要么是靠着一两样产品服务，依附大国就能生存。中国是新兴国家，要挤出一片地盘，要争出自己的位置，没有人愿意让給你，也没有其他国家可以依附。中国在和世界抢时间，哪有四平八稳的环境让你享受？

取消任期，许多人就极端连想终身制，独裁。中国已经走过了这一历史过程，没有了终身制和独裁的土壤。另一方面，两届制就能防止独裁和终身制吗？世界上一些国家的选举无非是在少数几个政治家族和财阀间进行。美国的两党两届制不就是犹太资本操纵下的左右手选举吗？

 

所有跟帖： 

• 有人认为制度就能解决一切，其实人治法制同样重要，李登辉台就能把台湾引向台独，戈尔巴乔夫就能带领苏联解体。 -糊里糊涂2020- ♂ (74 bytes) () 03/02/2018 postreply 16:24:13

• 同理，大部分的民主国家腐败，贫穷，落后，内乱，徒有民主虚名 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 16:30:18

• 高论,清晰,一点也不糊涂 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 16:29:28

• 哈，咱们农民思想朴实 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 17:27:36

• 同理,民主国家的腐败该怎么说? -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 17:01:27

• 哈，游刃有余是技巧，敢不敢下刀是强势 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 19:17:45

• +1 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 03/02/2018 postreply 19:53:13