很多人都认为税改可以促进经济，但是实际上

现代税收制度的原则是税务中立（tax neutrality)，意思是说一个理想的税务体系应该不影响社会的经济活动。美国现在的税务体系虽然还没有达到这种理想状态，但总体框架是基于这个原则制定的。

所以，靠税改影响经济，目前还只是一些人的美好愿望。要想真正实现，除非把现有的税务中立原则完全废掉另起炉灶，就像邓小平改开时搞得那种。但是美国现在这种情况恐怕不行。

 

所有跟帖： 

• 又闭门造车。你偏偏不提全球化的影响。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 19:51:16

• 应该会刺激经济，减税就是发钱了。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 19:59:38

• 减稅->政府收入减少->借钱->推高利率->企业融资成本上升->经济经济衰颓。 -CMP- ♂ (345 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:11:42

• 先去打听了解一下共和党自己怎么说这个减税会增加多少国债吧。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:29:58

• 是民主党当年发钱把经济从负的搞到现在3%。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:02:52

• $10 Trillion more debt + $4 Trillion more on Fed's balance sheet -威威老爷- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:08:43

• 收税其实是向政府买服务，和您去walmart买内裤一样，您不能说walmart能限制经济。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:19:36

• +1000! -92127- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:04:42

• 81年那个要3年内把税率减少25%，当时最高税率到了70%， -千里一盏灯- ♂ (318 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:17:12

• 如果还不明白，我就不再跟您说了。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:20:31

• 不是的，86年那个是民主党搞的，和81年的不是一个妈生的 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:36:33

• 奥巴马主要的支持者，要么是不工作的穷人，要么是把资金转移海外的超级富豪，是否减税对他们来说没所谓，但是特朗普的中产，他们对税改特 -mypresident- ♂ (536 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:26:25