这还是美国吗？

对于川普总统上台之后的种种表现，我一直是作为笑话来看的。有时兴致来了，写篇博文评论一番，也完全作为一个旁观者，一点没往心里去。共和党与民主党之争，谁胜谁负，和我没有半毛关系。昨天，总统又出幺蛾子了。不过，这次的幺蛾子可能会对我们华人有毒，会有潜在的威胁。

 

美国联邦疾病防治中心的主任艾丽森. 凯莉（Alison Kelly）发布了一条禁令；今后在准备预算的官方文件时，禁止使用以下七个词汇；vulnerable（易受伤害的）, entitlement（被授以权利的）, diversity（多元化，多样性）, transgender（跨性别）,  fetus（胎儿）, evidence-based（基于证据的）, and science-based（基于科学的）。 这种禁用词汇的事情，在美国历史上从来没有先例，闻所未闻。有人问起这位主任禁用这些词的原因，她不愿多说，只说是‘上面的意思‘。上面是谁的意思？大家都可以猜。

 

这几个词都和科学有关，特别是和社会科学有关。美国是一个民主国家，言论自由是民主国家的人民应有的权利。这种把几个词挑出来禁用的做法，不像是民主社会应该有的做法，倒像是集权社会里惯有的做法。例如，中国封建王朝，皇帝的名讳是禁用的，用了要杀头的。这所有七个字，没有一个我认为有禁用的理由，大家可以仔细研究一下。而在这七个被禁止使用的词里面，我特别反感的，就是不让使用多元化（diversity）这个词。

 

在生态学（ecology）中，判断一个生态系统是否健康，多元化（diversity）是一个极其重要的因素。所谓的生态多元化，就是尽量保持原有生态系统（ecosystem）中的多样性，让自然环境有自我维持以及修复的功能。美国就是一个生态系统保持的比较好，保持了生态多元化的国家。记得我刚从中国来到美国时，我被美国环境的青山绿水，鸟语花香所感动。而以前在中国，由于政府的不作为，加上人民缺乏监督，对自然资源滥捕滥杀，中国的生态系统已经被严重破坏，环境严重污染，恶性循环，生态环境失去了自我修复的能力。这一点我想大家都有记忆。当然，现在中国的生态环境正在改善，这也是大家都知道的事情。

 

我实在想不出为什么多元化这个词能够有幸成为川大总统的禁用词。刚才看了一个新闻，才理出点头绪。这个新闻说；川普总统在用推特治国时，经常写错别字，而diversity 就是他经常写错的词之一。我想，大概因为他经常会写错，一怒之下，干脆把它禁了，打入冷宫。这样，一了百了，以后就再也不会错了。

 

美国的自然生态环境很好，美国的社会生态环境也不错。有个说法，大家想必都知道；美国是个种族大熔炉（melting pot）。而要成为种族大熔炉，多元化是必要的因素。这种多元化不仅仅是种族的多元化，还有各种思想，哲学的多元化。在川普成为总统之前，美国为什么强大？就是因为美国的海纳百川的多元化政策，将全世界各国的优秀人才吸引聚集到了美国，这才让美国变得日益强大。多元化一直是作为美国的一个亮点来宣扬，作为美国的一个国策来执行的。我并不是说，川普当了总统之后，美国已经变得不强大了。我是说，如果他要禁止多元化，美国将来一定会变弱。不信，大家看。

 

还有，请大家千万记住，我们中国人，也是美国多元化中的一个很重要的因素。现在川普禁用多元化这个词，联想到川普是个白人至上主义者，他骨子里是要建立一个清一色纯白人的国家，把黑墨黄都赶出去。这一点，从四月份夏洛特白人至上主义者骚乱时他的表现，以及他竞选总统时的口号，还从现在白宫里清一色的白人干部，就不难看出。现在，他已经开始禁用多元化这个词了。如果他再进一步扩大禁止范围，把禁止范围从言论扩大到人，我们很难不联想到他下一步会采取什么行动。

 

中国在封建朝代时，除了汉朝，唐朝以外，历代都有文字狱，尤其以清朝为甚。在康乾盛世，有个叫徐维的诗人，一天在读书时，一阵风把书页吹动，见景生情，写了两句诗；‘清风不识字，何必乱翻书’。后来有人告发，他被清朝的好皇帝乾隆杀了头。罪名是诽谤清朝皇帝没文化。那时是封建社会，就是有理也没处说。

 

想不到，如今在二十一世纪的民主国家美国，在一个言论自由的国家，竟然还有堂堂的美国总统授意，下了禁止使用某些词汇的禁令。我不禁有了时间穿越的感觉，好像瞬间回到了有文字狱的封建社会年代。

 

我希望，我是杞人忧天。

更多我的博客文章>>>

• 这又何必呢？
• 美国人有救了
• 性骚扰的秘籍
• 性骚扰的流行风
• 类似经历，不同待遇