美国减税新政的影响

对于美国减税，我是不太看好：

1.对企业来说，减税以后难道就会把留在海外的资金转回国内投资扩大生产？我认为是痴人说梦。想想苹果，微软这样的公司，如果需要投资（而且有足够效益利润），他们早就投了。对企业来说，所得税只是考虑的一小部分，核心还是产品的竞争力和市场前景。当然减税以后他们还是有可能掉资金回国的，但用途有可能是回购股票，或者增加分红，或者投资房地产，或者存银行。总之是可能结果就不如意了，或者增加华尔街收益，或者推高房地产然后影响通胀。 这是有先例的。台湾马英九就做过，结果只是推动了房地产价格，人民苦不堪言

2.对个人减税，对市场消费是有帮助的，但只限于中产阶级。对穷人来说，原来就是会入不敷出，现在减税只是把政府的支出转移到个人，效果没有多大。对富人来说，这一点减税不会改变他们的消费模式所以没有任何效果，对于中产阶级，就有可能改变对未来的期望值，从而推高消费意愿

3。比较值得担心的是预算赤字的增加。trump既要增加军费，又要减税，必然的会大量增加赤字。而这些赤字的道德性是值得怀疑的，人民会支持多久呢？

所有跟帖： 

• 政府少干涉，特别是违反逻辑，违反市场规律的行为（除非万不得已) -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:42:44

• 如果少收税，那么拜托把政府开支给降下来，比如军费，比如行政开支，比如医疗开支 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:08:49

• 看看白宫内部，他的助理都有自己的助理，再看看他自己的做派 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:19:22

• +1000 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:00:01

• 凤凰涅盘浴火重生 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:53:14

• 回流的钱是私人的，不是国家的，不要指望资本家搞什么基础建设和微利项目！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:43:22

• 以前看到，小布什减税海外回流了三千亿，但大都buy back了，结果08年一个危机就全悲剧了。眼瞧着周期到了，资本家都狡猾狡猾的 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:46:11

• 俺提了“反对”么？太激动了吧？另外俺在美国呆着就是吃喝玩乐然后无聊了上时坛，貌似需要冷静一下多歇歇的不是俺，呵呵呵 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:56:11

• 俺上面哪里提O8了，哪里提别人的错了？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:26:11

• 没忘，还没提万亿的战争费用呢。减税起码是有回流效果的，但是资本家怎么想怎么玩，不好说 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:52:29

• 哈哈，扯吧，大资本不把你放倒就便宜你了。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:25:14

• 对啊，所以里外里都躲不开。俺资本不够数，所以大资本的心思，俺觉得不好琢磨，哈哈哈 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:31:13

• 俺上面就一个描述，您哪只眼看到我说反对减税了？这个都不是绕不过来，是那个啥那个啥来着？。。。。哈哈哈哈 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:32:54

• 俺受不了啦，你改来改去的，不跟了，哈哈哈 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:46:21

• 嗯，所以俺觉得需要走走瞧，时间还长着呢，慢慢来 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:28:11

• 俺前面单独发一个帖都是说要走着瞧，您为啥老跟俺抬杠腻？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:33:48

• . -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 18:47:34

• 华尔街，股市债市 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:06:32

• 这个不是借口替罪羊，只是实事求是而已，这也符合现行美国经济的现状，服务业占GDP大头 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:11:31

• 经济不好，税收少了，又没有办法减少开支，事实上开支还增加了，比如搞福利 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:17:08

• 我认为减税对美国经济是有好处的。至少比曾税好得多 -baiwen- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:19:47

• 但是奥巴马时期真的就是发钱给穷人，让他们花费，用来刺激经济的。结果经济也没特别发展。你说怎么办？人家有钱人也不会乱投是吧？ -金笔- ♂ (320 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:43:43

• 你就是磨破嘴皮，新税法也得执行。唯一不用执行的方法就是买块豆腐撞死 -高山草- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 20:47:00