凭什么我是女人就要支持你？这和过去“你是女人所以你不能投票参政”有何区别？

作者：李天天
链接：https://www.zhihu.com/question/52469256/answer/130784513
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

有一位工作上认识的好朋友，是坚定的希粉，曾经发表著名的挺希文章，知乎上还讨论过。昨天她在朋友圈反思大选结果时说“老牌工业城市统统翻红”，我留言说这些州的城市和大学城还是蓝色的，她回复：这充分说明教育的重要性。

我觉得现在希粉的问题在于，还是没有看清问题的本质，没有接受美国社会的现实。这种残酷的阶级、城乡割裂，已经把大选搅得天翻地覆，希粉却还是没看见。现在讨论人群素质、教育水平有意义吗？所谓的“高素质人群”就必须取得胜利吗？失败了还需要全社会来安慰你们吗？

另外一个让人匪夷所思的地方，就是希拉里败选演讲上鼓励年轻女孩子的那些话。凭什么我是女人就要支持你？这和过去“你是女人所以你不能投票参政”有何区别？旨在消弭种族性别标签的平权运动，最后被操纵利用，反而扩大了标签化程度，只不过把标签附送的价值由负面转为正面，这种自私的政治交易竟然还好意思拿出来标榜？

我住过的地方都是深蓝州，从小接受的也都是政治正确的教育，尤其是作为历史学出身的文科生，大学期间班主任还是搞美国民权运动研究的，理论上来说我们这样的人从一开始就应该是站D党的。但这次大选让我感受到，原来传说中因为政见不合而吵架撕逼、贴标签说支持川普的都是穷屌丝，这种事竟然还会发生在现代社会，带头闹事的竟然还是以“高素质人群”自居的D党？何来独立之精神，自由之思想？

以前学生学者群体被主流忽视，现在则是被宠坏了。

而工作以后就会发现，第一，过好自己的日子才是硬道理，如果尚没有兼济天下的能力，就不要慷他人之慨；第二，很多事情我们都不想看到，但既然发生了，我们只有硬着头皮去解决，没有人会听你发脾气或者嚎啕大哭。