因为每个人的想法总是带有偏见的，所以我先说说我自己的处境和政治观点：
处境：
1）性别女。本来住在红州中的蓝城市，现在搬到了某蓝州的藤校念医学院。
2）已婚，家庭收入50k-100k。
3）从事研究类行业，靠政府基金生活，行业支持民主党大政府。曾在咨询行业工作半年，后来发现自己更喜欢科学研究重回学校。所以我在本文分析中，尽量用数据。
对此次大选的政治观点：
1）大选前：我对两党候选人无所谓，就像一个中国人，拿到了现场票看澳大利亚和阿根廷比足球，谁赢无所谓，只希望是场好比赛。
2）大选后：证明果然都是好比赛，而且underdog（下狗）居然赢了，就看到澳大利亚把阿根廷踢了个3:1。（我其实不懂足球，球迷不要喷）。但是，大选后身边发生的事情，让我感慨万千，也把我一个中间派，逼到了讨厌极端左派的阵营里（我讨厌“极端左派”，并不讨厌“左派”）。
展开说说大选前我的看法（如果对大选已经很了解的，请直接跳到大选后）：
希拉里（只说大事，小事不提）：
优点：
1）有从政经验，做第一夫人的时候是个很不错的第一夫人，我虽然年纪小，但很喜欢。而且，从数据上说，比尔也是在经济上政绩最好的总统之一。还做过国务卿，虽然国务卿干得怎么样，非常有争议。
2）是个律师，律师是捍卫法律的，更重要的是，律师也是制定法律的。所以，律师对于从政是极大加分的。
3）是女的。很多人认为美国有一个女总统是人权的胜利，自由的胜利。不过我觉得如果大家只想要女总统，其实绿党的候选人也不错。如果大家还考虑其他的方面，就当这条没说。
缺点：
1）班加西和邮件门事件。网上讲这件事情的帖子很多，大家可以自己搜索。无论结论如何，确实是违反了安全条例和章程，说轻了不专业，说重了叛国。
2）在民主党初选期间作弊，提前知道了辩论题目（坐实）。也可能改变了部分地区的选票（未坐实）
3）那3万封邮件里挖出来的spirit cooking和娈童事件。虽然主流媒体没有证实，但是证据是确凿的。
特朗普
优点：
1）有从商经验，管理生意和管理国家，虽然算不上如出一辙，但是有很多相似点。是个非常成功的商人。
2）工作很努力，选举前两个月，每天进行3场以上的演讲。（说实话，如果希拉里的实地演讲次数和特朗普一样多，现在的结果可能就不一样）
3）不拿各类游说集团的钱。虽然有人提出过疑问。但是要说特朗普总体的选举经费比希拉里少很多，没人有疑问。
缺点：
1）说话政治不正确。对着各个群体乱喷。说了很多得罪西裔的话，说了一些得罪黑人的话。
2）没有直接从政经验，不可知性很强。
3）总共结了三次婚。
美国大选是不是走入歧途了我真的不知道，但是这些年的大选，从来没有讨论过教育问题，也从来没有重点讨论过经济问题。经常讨论的话题包括：LGBTQ权益，环保，堕胎。这届大选，LGBTQ讨论得极少，堕胎也讨论得极少，环保也没怎么听说，于是，就真的没有话题了。所以，请大家不要问我双方政策是什么，因为在几乎所有的大选中，双方的政策估计还不如颜值重要。再加上承诺的经常不做，做了也能走样。所以，我说的两位候选人的优缺点，都不包括政策，只包括他们的简历。
再说说大选前媒体的作用：
1）传统媒体：传统媒体都在帮希拉里。断章取义的例子不少。川普的抓猫门能在狐狸台（还是传统的共和党台）讲23分钟，而希拉里的邮件门在同一天同一时段的新闻里只讲了50秒。
2）非传统媒体
a) google：帮希拉里。在特朗普正式成为共和党总统候选人之后，你在google上搜：US presidential candidate，还有一段时间只出现希拉里和另几个候选人。Youtube和google是一家。
b) facebook：机器学习成功的典范，算法精妙，可以用人工学习判断用户可能的政治倾向，然后专门给用户看相似的看法。我一般只传点个人旅游摄影作品在facebook上，但是由于学校的关系，网页上观点全蓝。
c) twitter: twitter上转发特朗普的留言，几倍于转发希拉里的留言，当然，这不能说明什么，中国国足很烂，也不比乒乓球新闻上得少，转发并不代表好。但是twitter上的like数也是特朗普多，你也可以说，like可能是嘲笑他的意思，那我也没什么话好说。
d) reddit和4chan：reddit帮希拉里，4chan帮特朗普。reddit把特朗普的页面删掉了，特朗普支持者只能搞个the donald subreddit. 4chan和维基解密一起读了希拉里的3万封邮件。
终于说到了大选后。
大选后，希拉里输了。特朗普赢了。
我的左派同学们（也是90%的同学）的反应是这样的：开票后第二天，所有人都如丧考妣（当然，有一些人是装的，比如我，我是真的无所谓，而且不善于装哭）。电梯里大家碰到都问你今天怎么样。大家的回答一般都是：一般，不怎么好，我很忧郁，或者“这个世界疯狂了。”我逃了所有可以不去的课，去了必需去的小组讨论，小组讨论14个人，有4个人哭了，2个人提出内战。与此同时，我们这节课的标准病人（请来的演员病人，帮助我们练习和病人说话的）等了我们45分钟。标准病人只有50分钟，最后5分钟才进来。学校取消了该时间段的所有考试。学校发了6封邮件告诉大家：mental health service（精神卫生中心）向大家免费咨询。开票后第三天，有个学生和主任医生在病人病房门口大吵了10分钟，最后学生哭着说：“我今天的病人都不看了！”然后走了。
我并不是让大家舞照跳，马照跑，但是大家是医学生，大家进入这个行业是因为觉得人的生命高于一切，专业一点好不好？我某些同学的行为，让我觉得如果一个病人是特朗普支持者，他们也会放任那个病人去死的。
让我气愤的还有大选后的一些主流媒体，奥巴马发表了团结胜利的演讲不专注报道，希拉里发表了至情至理的退选演讲不多写写评论员文章，偏偏报道一些大家起义游行的照片，这不是煽动仇恨情绪是什么？
再看看exit poll的数据（还有些选票没有数，所以稍微有出入大家不要喷，应该能说明大部分问题的）
1）性别：53%的男性和42%的女性选了特朗普，41%的男性和54%的女性选了希拉里。选举前，我很多同学都说：“没有女人会给特朗普投票。”选举后，我很多同学还说：“我真不敢相信，居然有42%的女性认为女人不应该做领导人？”你就真的能肯定所有投特朗普的女人都是因为否定女性价值而不是别的原因？
2）种族：58%的白人选了特朗普，88%黑人选了希拉里，65%的亚裔和西裔选了希拉里。我又有同学说了：“我真没想到，一半的美国人是种族歧视，”首先，我所在的学校，你说一句：“黑人篮球打得好”都是种族歧视，所以我也不知道这界限应该怎么画。但是，特朗普墨西哥天天说，黑人问题提得并不多，为什么选希拉里的黑人反而比选希拉里的西裔高那么多呢？
3）年龄：数据是年轻人大多投民主党，年级大得人大多投共和党。正印了那句老话：如果你在20岁的时候不是民主党，你没有心，如果你在40岁的时候不是共和党，你没有脑子。（我正好30，哈哈）
4）收入：这是重点。
<3万：53%希拉里，41%特朗普
3-5万：51%希拉里，42%特朗普
5-10万：46%希拉里，50%特朗普
10-20万：47%希拉里，48%特朗普
20-25万：48%希拉里，49%特朗普
>25万：46%希拉里，48%特朗普
在收入5万以上的人当中，特朗普的支持率都更高。而在收入5万以下的人当中，希拉里得支持率都更高。我不禁糊涂了，“精英们”到底在支持谁？“没文化的”到底又在支持谁？不要告诉我“没文化的种族主义者”赚得都比“精英”少。
来看看5-10万人民的生活，他们大部分都是忙于生计，每周工作40-60小时，七七八八的税钱扣去之后大概只能到手70-80%的工资，每周最多去一次饭店，住在市郊，孩子上公立学校，以后也和他们处在一个社会阶层。他们大部分连大选看戏的心情都没有，只知道，奥记医保之后每个月要多交400美元。这400美元，对于他们非常重要。最新的新闻说，知道奥记医保要取消，很多女性都赶着去医院放避孕环，我觉得这个例子并不能说明奥记医保多优越，只能说明民生才是第一位的。
最后，我很欣赏网上有个人说的：“歧视隔壁家孩子的人并不是总统，而是你。”每个人做好自己的工作就好，学生好好学习，医生好好看病，总统好好和各方利益参众两院协调，做出更多的估计最广大人民群众利益的决策，才是个好社会，好国家。
PS. 最后一个数据，实在是不知道该如何分析。华盛顿特区93%的人投希拉里，4%的人投特朗普，仅次于华盛顿特区的第二蓝州，加州：62%投希拉里，33%投特朗普（其余估计还在数）。我就是很好奇，住在华盛顿特区的，到底都是些什么人？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
