左派还在纠结 控枪与否啊？美国现行的已经有了大量的控枪法案，比如

自动火器不能随便拥有，买枪要做背景调查，等等。

所以左派提到“控枪”，其实是指在现有的控枪法案之上，还要增加新的控枪法案。

那么有那位左左同学能说说，象这个枪手手上的枪，怎么控？

1、他拿的不是自动火器；2、他通过了背景调查。(只不过因为军方失职，没有把他的犯罪前科通知FBI)

所以干嚷嚷没有用，目前的控枪，也只能做到这个份上了。

接下来除非是谈全民禁枪，现有的3亿支枪全部强制性上缴。

 

俺个人的观点是：维持现有的背景调查，把入口处没有安检的、没有武装警卫的所有gun-free zone都取消。

这才是最有效的降低mass shooting死伤率的办法

所有跟帖： 

• 如果没有哪个左派同学能说上来，那就不要纠结“控枪”这个话题了。以后就单提“全民禁枪”吧，呵呵 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:10:22

• 你根本就没有最基本的逻辑。飞机上那种gun-free zone是相对有效的， -ecolio157h7- ♂ (603 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:30:04

• 如果允许的话，当然带 -二刀流- ♂ (80 bytes) () 11/07/2017 postreply 18:44:50

• Gun free zone 如果不设立检查扫描毫无意义，当然应该取消 -二刀流- ♂ (135 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:30:05

• 什么左派右派？我主张控枪，但为川普的竞选，我自信做的事情比你还多，我是左派还是右派？ -千度- ♂ (0 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:27:09

• 怕枪？奥巴马的干儿子天使们打上门你确定你有战斗力打得赢这些飞禽走兽？ -二刀流- ♂ (65 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:51:52

• 啥逻辑啊，美国还有大量复杂的税法呢，不是还要改么？有问题就改呗 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 11/07/2017 postreply 17:28:58

• 该纠结的当然不是禁枪，是如何进行全民精神健康普查。 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 11/07/2017 postreply 19:26:29