有个问题谁知道答案？日本高速发展30年成为发达国家，中国更高速发展了40年为什么仍然是发展中国家？

来源: 发现其中的事实 于 2017-10-17 15:24:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (174 bytes)

中国40年的平均发展速度大于日本30年的平均发展速度，按理中国也应该成为发达国家才对。

我那个地方搞错了？

所有跟帖： 

• 底子远远不同啊，日本20年代就能造航母，技术和技术人员的积累除了几个发达国家以外没人比 -bridge008- ♂ 给 bridge008 发送悄悄话 (119 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:33:11

• 日本人少啊 -mypresident- ♂ 给 mypresident 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:35:58

• 比中国人少。素质又比国人高，战前就快普及中等教育了。 -嘚瑟一下- ♂ 给 嘚瑟一下 发送悄悄话 (244 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:41:21

• 是计划生育杀的不够还是大跃进饿死的少？照你的看法，现在开发二胎就是混招，应该一胎都不生，绝育。 -大文嚎- ♂ 给 大文嚎 发送悄悄话 大文嚎 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:42:33

• 一亿多，一直比解闷妮多多了。那时苏联也就一亿多，美国也没多多少 -bridge008- ♂ 给 bridge008 发送悄悄话 (65 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:42:38

• 跟人的多少无关，跟人口增加率有部分关系 -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:19:54

• 还从中国抢了许多财富 -moderation- ♀ 给 moderation 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:52:56

• 都贡献给美国占领军了 -随风而来- ♂ 给 随风而来 发送悄悄话 随风而来 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:56:02

• 因为我们的速度是统计局根据领导意图编的。 -大文嚎- ♂ 给 大文嚎 发送悄悄话 大文嚎 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:43:28

• 在中国应该有一亿多人的收入已经达到发达国家水平 -随风而来- ♂ 给 随风而来 发送悄悄话 随风而来 的博客首页 (38 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:55:09

• 日本人口增加少make sense, 但也不应该有这么大差别，因为日本的起点跟中国一样低，除非发展速度算法不一样 -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 15:56:10

• zhu -四季痘- ♂ 给 四季痘 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:02:31

• 分配制度造成。 -tgmomtobe- ♀ 给 tgmomtobe 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:03:00

• 发展速度是平均值，简单的数学表达 a(1+x)^n, a=起点， x=速度， n=年，假设人口没有变化，跟分配制度没有关系 -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:11:26

• 你的数学模型太简化了。 首先X不是一个常数，它是出口+内需（人均消费能力）的函数 -tgmomtobe- ♀ 给 tgmomtobe 发送悄悄话 (250 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:43:47

• 能问出这种问题？底子，人口，... -blueflame- ♂ 给 blueflame 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:07:02

• 答案在这里：日本在韩战越战时赚发了，欧美对日本大大地开放市场 -marketwatcher- ♂ 给 marketwatcher 发送悄悄话 marketwatcher 的博客首页 (221 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:11:37

• 赚发了=就是说日本的发展速度其实超出了中国的速度？ -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:16:13

• 利润率远远高于中国。中国砍树做木铅笔筷子出口日本。日本不砍树留着。 -marketwatcher- ♂ 给 marketwatcher 发送悄悄话 marketwatcher 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:26:57

• 主要是人民币战lie -四季痘- ♂ 给 四季痘 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:17:10

• 主要是人民币被低估了，如果按以前1:7shuan -四季痘- ♂ 给 四季痘 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:21:07

• 按现在的差别，除非人民币：美元 = 1.5：1才能相当于日本的富裕程度，能低估这么大？ -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:32:12

• shuo -四季痘- ♂ 给 四季痘 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:21:36

• 要饭的比公务员的GDP快多了。为什么还当不了公务员？ -pan2012pan- ♀ 给 pan2012pan 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:32:20

• 日本在二战前就是发达国家了，二战后是恢复性增长 -闲聊一二- ♂ 给 闲聊一二 发送悄悄话 (215 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:47:23

• make sense. 但这也是说日本的增长率很高，因为50年代日本的人均gdp跟中国相当 -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:57:25

• 日本确实在战后有过40年高速增长，这个没有人否认。但50年代人均GDP跟中国相当，你有数据吗？ -闲聊一二- ♂ 给 闲聊一二 发送悄悄话 (125 bytes) () 10/17/2017 postreply 17:50:05

• 拍一下脑袋就有了！ -研究研究- ♂ 给 研究研究 发送悄悄话 研究研究 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 19:01:45

• China GDP is much underestimated or China Yuan is -panlm_- ♀ 给 panlm_ 发送悄悄话 (306 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:48:28

• 兑换率按理是市场定的，1.5元人民币兑一美元，有人会用美元兑人民币吗？ -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 17:04:23

• i know some people "fry" Yuan and US dollar. My -Smart- ♂ 给 Smart 发送悄悄话 (170 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:13:20

• 发展中国家有很多国际“福利”如巴黎协议中发达国家要向发展中国家“输血”为什么川总撤出来了 -baiwen- ♂ 给 baiwen 发送悄悄话 baiwen 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 16:59:36

• 至今，日本还不是一个正常的国家，有外国驻军，所以躲过了赔偿，如果把从他国掠夺财产还给那些国家，日本就是一个穷国 -海云之南- ♀ 给 海云之南 发送悄悄话 海云之南 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 17:17:47

• 是不是还有个原因：比如拆了旧房子盖新房子创造了新GDP破坏了原来的GDP，而保养好的旧房子就能让原有的GDP升值 -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 17:22:59

• 中国40年前和印度是一个档次的。百废待兴，10几亿人，农村的基础设施，文化，卫生。。。而日本有美国扶持。 -JustAsked- ♀ 给 JustAsked 发送悄悄话 JustAsked 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 17:25:07

• 去问王岐山 -世事沧桑- ♂ 给 世事沧桑 发送悄悄话 世事沧桑 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:11:04

• 要解答你的问题得回到GDP的公式。GDP的公式有两个，一个从开销来看，另一个从收入/生产成本来看。 -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (1057 bytes) () 10/17/2017 postreply 18:22:03

• 贾小姐：），“折旧”是不是跟我上面说的类似 （见内），就像很多砖家谈到劳动生产率的增加比GDP更有意义？ -发现其中的事实- ♂ 给 发现其中的事实 发送悄悄话 (318 bytes) () 10/17/2017 postreply 19:02:57

• 不一样。折旧指的是wear and tear，是fixed capital对生产的贡献，因此是GDP的一部分。 -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 19:31:29

• 劳动生产率有劳动生产率的问题。我个人认为用National Wealth的增加比较有意义，虽然这会受市场影响。可以到维基百科上找 -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 19:44:04

• 因为中国地大物博，资源丰富。 -maple2017- ♀ 给 maple2017 发送悄悄话 maple2017 的博客首页 (161 bytes) () 10/17/2017 postreply 20:27:17

请您先登陆，再发跟帖！