事实上政府没有任何责任，从来就没有。

政客如果还想连任或者心肠好就多做一点。向反恐一类无非是表明税钱花了。什么时候担保你不挨恐怖袭击？

政府什么时候有什么责任？大不了就是选不上干别的。最高法院的判例只是明文挑明这一点而已。

知道你们禁枪派是寄希望于政府。但是劫匪进了你的家门的时候政府远着呢。 尤其是你依赖政府是你的选择，你为什么要其他人也象你一样依赖政府放弃自卫能力？

所有跟帖： 

• 你这些只能说明政府的智能没履行好，而不是说她不该履行这些职能。对于澳洲禁枪前后的统计数据你怎么说？ -寒江月- ♀ (197 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:46:16

• 人死于枪还是死于刀有区别吗？ -枪迷球迷- ♂ (377 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:58:52

• 那这样说：你要拥枪，我反对拥枪，咱俩各持己见谁也没说服谁，咋就成了你尊重我而我不尊重你呢？ -寒江月- ♀ (704 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:09:02

• 因为你的主张是我不能拥有枪 -枪迷球迷- ♂ (134 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:29:56

• 你可真会偷换概念。咱们讨论的是全社会范围的应该拥枪与否。 -寒江月- ♀ (563 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:07:00

• 全社会范围该否拥枪，你没资格讨论。 -周老大- ♂ (125 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:56:26

• 我再说一句话：一个社会的文明程度，第一要看和平年代大多数人能不能安心自信地生活其中不必担心随时横死街头； -寒江月- ♀ (173 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:15:44