要求警察舍命救人本来就反人性,除了父母对子女,对任何人这样的要求都属非分。

来源: 2017-10-06 14:53:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (569 bytes)
本文内容已被 [ 寒江月 ] 在 2017-10-06 14:55:21 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 政府的责任是你死后去抓罪犯枪迷球迷2017-10-06 14:28:10

咱们也别谈义务了,就说责任吧,政府警察如果没有保护城市和社区维护治安的责任,她也就没智能了。如果责任只是死后抓罪犯,那反恐是在干吗?不如让人人想炸大楼就去炸大楼,想劫飞机就去劫飞机,为何不通通等到事后再去抓罪犯?

只能说人的能力有限,人性还很复杂,所以政府行使应尽职能的权限和能力也不得不打折扣,而不是政府白收税,却不用负这些保护公民安全,维护私人财产的基本责任。

所有跟帖: 

事实上政府没有任何责任,从来就没有。 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的个人群组 (531 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:38:19

你这些只能说明政府的智能没履行好,而不是说她不该履行这些职能。对于澳洲禁枪前后的统计数据你怎么说? -寒江月- 给 寒江月 发送悄悄话 寒江月 的博客首页 寒江月 的个人群组 (197 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:46:16

人死于枪还是死于刀有区别吗? -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的个人群组 (377 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:58:52

那这样说:你要拥枪,我反对拥枪,咱俩各持己见谁也没说服谁,咋就成了你尊重我而我不尊重你呢? -寒江月- 给 寒江月 发送悄悄话 寒江月 的博客首页 寒江月 的个人群组 (704 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:09:02

因为你的主张是我不能拥有枪 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的个人群组 (134 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:29:56

你可真会偷换概念。咱们讨论的是全社会范围的应该拥枪与否。 -寒江月- 给 寒江月 发送悄悄话 寒江月 的博客首页 寒江月 的个人群组 (563 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:07:00

全社会范围该否拥枪,你没资格讨论。 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 周老大 的个人群组 (125 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:56:26

我再说一句话:一个社会的文明程度,第一要看和平年代大多数人能不能安心自信地生活其中不必担心随时横死街头; -寒江月- 给 寒江月 发送悄悄话 寒江月 的博客首页 寒江月 的个人群组 (173 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:15:44

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部