3. 即使面对闯入家里的不速之客,老弱妇孺要掏枪还得:首先肯定来者无枪,其次保证自己能快速果断地开枪,准头要好还不能被抢,就像前几天那对自卫不成反被抢枪的白人老夫妇,你怎么说?太老了,手太颤了,力气太小,没有杀人的勇气,给了枪权也没用?
1. 我觉得你是打着老弱妇孺的幌子给自己找多个玩具。2. 老弱妇孺即使要自我保护,也不需要在家里拥把来福枪!
所有跟帖:
• 说了个案反例不能作为例。多数是家里有枪照样被抢被杀的。枪对于大多数人,除了摆设 -寒江月- ♀ (224 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:19:21
• 为了自己一点贪玩的小自私,置很多无辜之人的性命于不顾,人之常情? -寒江月- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:10:32
• 你的偏见太深。事实上持枪良民跟劫匪枪战多数得胜 -枪迷球迷- ♂ (353 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:37:49
• 你找来权威的数据统计才有说服力,别这搜那搜的搜出来的未必靠谱。澳洲这些年禁枪的结果如何,统计数据前后对比你看到了么? -寒江月- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:09:05