1. 我觉得你是打着老弱妇孺的幌子给自己找多个玩具。2. 老弱妇孺即使要自我保护，也不需要在家里拥把来福枪！

3. 即使面对闯入家里的不速之客，老弱妇孺要掏枪还得：首先肯定来者无枪，其次保证自己能快速果断地开枪，准头要好还不能被抢，就像前几天那对自卫不成反被抢枪的白人老夫妇，你怎么说？太老了，手太颤了，力气太小，没有杀人的勇气，给了枪权也没用？

所有跟帖： 

• 说了个案反例不能作为例。多数是家里有枪照样被抢被杀的。枪对于大多数人，除了摆设 -寒江月- ♀ (224 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:19:21

• 人家自私也要管呀，自卫是自私，也是挺正常的人之常情 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:26:27

• 为了自己一点贪玩的小自私，置很多无辜之人的性命于不顾，人之常情？ -寒江月- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:10:32

• 没关系的事你愤怒啥，出事故人们该开车也得开车啊。枪杀案出了家家该有枪也得有枪啊 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 22:37:52

• 你的偏见太深。事实上持枪良民跟劫匪枪战多数得胜 -枪迷球迷- ♂ (353 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:37:49

• 你找来权威的数据统计才有说服力，别这搜那搜的搜出来的未必靠谱。澳洲这些年禁枪的结果如何，统计数据前后对比你看到了么？ -寒江月- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:09:05