3. 即使面对闯入家里的不速之客,老弱妇孺要掏枪还得:首先肯定来者无枪,其次保证自己能快速果断地开枪,准头要好还不能被抢,就像前几天那对自卫不成反被抢枪的白人老夫妇,你怎么说?太老了,手太颤了,力气太小,没有杀人的勇气,给了枪权也没用?
1. 我觉得你是打着老弱妇孺的幌子给自己找多个玩具。2. 老弱妇孺即使要自我保护,也不需要在家里拥把来福枪!
所有跟帖:
•
你不能因为枪对某些人没用,就禁止有用的人持枪呀。
-枪迷球迷-
♂
(205 bytes)
()
10/06/2017 postreply
13:56:34
•
说了个案反例不能作为例。多数是家里有枪照样被抢被杀的。枪对于大多数人,除了摆设
-寒江月-
♀
(224 bytes)
()
10/06/2017 postreply
14:19:21
•
人家自私也要管呀,自卫是自私,也是挺正常的人之常情
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2017 postreply
14:26:27
•
为了自己一点贪玩的小自私,置很多无辜之人的性命于不顾,人之常情?
-寒江月-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2017 postreply
15:10:32
•
没关系的事你愤怒啥,出事故人们该开车也得开车啊。枪杀案出了家家该有枪也得有枪啊
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2017 postreply
22:37:52
•
你的偏见太深。事实上持枪良民跟劫匪枪战多数得胜
-枪迷球迷-
♂
(353 bytes)
()
10/06/2017 postreply
14:37:49
•
你找来权威的数据统计才有说服力,别这搜那搜的搜出来的未必靠谱。澳洲这些年禁枪的结果如何,统计数据前后对比你看到了么?
-寒江月-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2017 postreply
15:09:05