美国人民人人有枪,就能够制止暴政了吗?暴徒就不敢乱来了吗?
不看广告看疗效,我们看看美国人“免于暴政”了吗?
1894年,克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”以及芝加哥铁路工人斗争;
1896年克利夫兰总统出动联邦军队镇压科罗拉多矿工斗争;
1899年麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争;
1907年,西奥·罗斯福总统出动联邦军队,镇压“内华达矿工暴乱”;
1914年,伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”;
1918年威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争;
1919年,威尔逊总统出动联邦军队,镇压钢铁工人大罢工;
1920年,威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”;
1921年,沃伦·哈定总统出动联邦军队,镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争;
1932年,赫伯·胡佛总统出动联邦军队,镇压从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业退伍军人;
1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争;
1943年,富兰克林•罗斯福总统出动联邦军队,镇压汽车城底特律的“种族暴乱”;
1967年,林登•约翰逊总统出动联邦军队,再次镇压底特律的“种族暴乱”;
1971年尼克松总统调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿,镇压以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的抗议示威的事件。……等等。
但是上面这个统计仍然是不完全的。1970年5月18日,美国国民警卫队冲进肯特州立大学,枪杀反战学生,打死两名女生和两名男生,打伤8人,就没有包括在内。
被美国军队枪杀的反战学生
“即使依据上述不完全统计,在美国南北战争结束以后的l9世纪70年代初期到20世纪90年代初期,在这120余年间,总统出动联邦军队镇压人民群众斗争,共达23次,平均每5.2年就发生1次”。
“上述美国总统历次出动联邦军队镇压的对象,除已说明是从事斗争中的钢铁工人、煤矿和金属矿工人、铁路工人以外,其余的所谓“种族暴乱”,大多数都是起来反抗的黑人无产者或联合起来反抗的黑、白无产者。包括那次“考克西失业请愿军”在内的所有这些斗争,绝大多数都是无产者群众的斗争。他们之所以起来斗争,无非是被资产者逼得走投无路,迫不得已,起而反抗,争取自己的“生存权、自由权和追求幸福的权利”。而这些权利,都是美国资产阶级的天赋人权说所载明了的”。
“一个多世纪以来,美国各州州长出动国民警卫队镇压人民斗争的次数,成百倍、上千倍于联邦总统的国内用兵”。(以上引文均来自《何处是“美利坚帝国”的边界》第二章第二节)
最近的事例是美国次债危机之后,于2011年爆发的“占领华尔街”运动,被美国政府又一次用暴力镇压下去。
看看图片,面对美国警察的暴政行为,美国的人民并没有拿起枪反抗,这说明美国人民即便有持枪权,但并没有制止暴政的能力。道理很简单,美国人民就是人人都有一把枪,你一个个松散的个体,在有组织的国家暴力面前,也会被秒成渣。
美国人持枪能不能保护自己,最有说服力的是这次的拉斯维加斯枪击事件发生后,美国经历过现场惊魂的人(我记得有一则消息是说音乐会的那个乐队成员,但后来找不到了)说,他们车上就有枪,但谁也不敢拿出来用,因为怕被警察误会射杀。而面对不止从哪突如其来的枪手以及不知道什么时候从什么角度射来的子弹,普通人有反击的能力吗?所以,美国人持枪,也不能免受暴徒袭击。那么多枪击事件,又有几次暴徒是被持枪的美国普通民众给解决的?
持枪可以反抗暴政,有一个前提,是人民可以在先进理论的指导下组织起来,才能反抗资本的暴政。而美国现在会允许持枪的美国人民组织起来了吗?看看美国当年一看到美共有壮大的迹象,就采取判刑的方式把美共领导都投入监狱。美国现在倒是有很多受资本控制的私人保安公司。
美国人持枪,并没有给自己带来安全感,更多给是普通人带来不安全感。这种不安全感不只是来自持枪的暴徒,还来自于持枪的警察。因为美国的警察在普通人都可以持枪的环境中,比中国警察具有多得多的开枪自由度。美国好几次发生持枪要自杀的人,被接警过来处理的警察射杀的事情。2012年,16岁少年安德鲁因考试成绩不好,拿了把枪就要自杀,他母亲报警求助。美国警方派出特勤分队,包围了这名少年。少年要求与父亲通话,却警察拒绝,几分钟后被狙击手一枪击毙。2014年,堪萨斯州渥太华市,几乎是同样的情节上演,一名18岁的少年约瑟夫想要自杀,家属报警后,警察出动,亲属对警方解释,孩子是想自杀,求警察不要开枪。最后结局,警察向这个少年开了16枪。这样的事例在美国发生过多起,在美国公路上美国公民被警察无辜射杀的事例就更多