拥枪抗暴是二十一世纪的悲哀

来源: wxcfan123 于 2017-10-05 20:33:31 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3067 bytes)

本文内容已被 [ wxcfan123 ] 在 2017-10-06 18:20:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

还在讨论枪。将早几天发的一帖补充了一下，重发上来。

我是主张严格控枪的。不能想象，现代世界最发达的国家，在和平时期，人们还得拥枪自卫。

如果这样，这是国家管理者的失职。任何国家都可能有暴力犯罪。制止暴力犯罪是政府的主要职能之一。如果暴力犯罪率高到老百姓人人自危，那是政府的失职。

说到拥枪自卫。现代的法制社会，任何人没定罪之前都只能称嫌疑人。警察是执法者。面对嫌疑人，有各种的条例规定什么情况该用什么程度的武力。像警察这样经过严格的专门培训的执法人员，尚且还有防卫过度的时候。一般的老百姓，如何能掌握好尺度。自己拥枪，不就是想先发制人吗？万一误判了呢？反过来，如果你持枪犹豫，而对方有备而来，自己反而更危险。有人将持枪比做买车。且不说这是两种完全不同性质的用品。开车上街，得先考交通规则，考执照吧。持枪反而在如何合法使用方面没什么门槛了？容许个人买枪的同时，制定个人开枪规则，定期精神检查，。。。这样的配套措施总得跟上来吧。现在的做法，就是将执行死刑的权利下放到个人。这是法制的到退。

枪支是设计用来杀人的。拥枪的目的就是杀人。区别仅在于罪犯是用来主动杀人。枪支在世面上流通的唯一效果就是鼓励杀人。使得杀人更容易。枪支流通，肯定会增加涉枪暴力。枪支不流通了，警察处理涉枪暴力案件将更有效率。黑帮的活动不是一天形成的。盯住黑帮比监控所有持枪者容易得多。这种屠杀式的惨剧已成了美国的常态。死伤纪录在不断刷新。虽然，每一个案子都是一个特例。但是，都会引起要不要更严格的控枪的争论。群众的眼睛是雪亮的。太容易搞到“大规模的杀人武器”是形成如此惨剧的一个重要因素。严格控枪，涉枪的死亡人数肯定降低。

持枪防止专制政府那就更是妄人癔语了。我不相信有任何一个政治家在今天讨论控枪问题时还会拿这个来作为支持拥枪的理由。在这里鼓吹这个的都是醉翁之意不在酒。他们是想将拥枪纳入普世价值，向中国推广。其实，实践是检验真理的唯一标准。二十世纪九十年代以来的各种事实证明，推翻政府的最有效手段是颜色革命而不是暴力革命。

拥枪的理由只有一条是靠谱的：宪法规定可以拥枪。就是说美国的拥枪现状是历史形成的。川普对赌城惨案已经作出了控制枪支改自的反应。禁枪，或者控枪控到一个合理的水平（纯粹的收藏和娱乐）是社会的共识。希望赌城惨案的纪录能比上一个纪录保持的久一点。在此之前，买枪还是不买，对每个旅美华人来说都是个问题。