拥枪的权利是从第二修订案给的

可是那时候的枪和现在一样吗，完全不一样。

现在的枪，这次的，加上改装，加上开花子弹，带上瞄准器，将来加上智能，这些和原先的意义上的自卫的枪一样吗？

 

如果不能严格规定什么是枪，那将来的所谓的枪说不定是小炮弹。后果不堪设想。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 出事的地方是无枪区？有用吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 10:52:34

• 可是那些枪支都是合法买的啊 -purple123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 11:06:21

• 他所用的就是禁的， 是非法的。 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 11:03:12

• 合法的改装。 -purple123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 11:09:07

• 也许是那个州合法 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 12:47:14

• 改成了被禁的枪，还是违法啊。这么洗地无底线。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 13:19:55

• 气死你，就不给你绿卡。回院子去吧。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 13:39:57

• 狡辩是无用的。气死你，就不给你绿卡。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 13:47:39

• 气死你，因为骗和人格下流，美国不给你绿卡是对了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 13:58:23

• 技术性控枪，其实是个陷阱。陷阱的顶端，就是“菜刀也是刀”。最后，控枪法律书装满一屋子，枪声还是不断滴响起来。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 14:40:21