震惊难过，拉斯维加斯发生恐怖袭击，超过50人遇难200人受伤。拥枪派怎么看？

这200多死伤者怎么拥枪自卫，才能避免悲剧？请拥枪派至少给个事后建议。

所有跟帖： 

• 50+200=250如果也都有枪，那个恐怖分子绝不可能有这么大杀伤力 -又当爹来又当妈- ♀ (181 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:25:35

• 你在搞笑吧？ -cn_abcd- ♂ (137 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:31:42

• 嗯，250个人对射，利比亚战场。。。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:41:13

• Dumb. -鬓微霜又何妨- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:47:15

• 我一直是拥枪派，也一直支持对杀伤力大的自动武器的控制。造成这样严重伤亡的武器绝不是普通自卫用枪支 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:39:56

• +1 支持对杀伤力大的自动武器的控制 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:43:27

• 枪支管制限制是第一步，这一步都没有做到 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:43:30

• 强制全部没收， 下一步政府独裁就容易了。 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:49:41

• 原来这么高大上，不是有关你和家人安全的社会问题。贴一篇我的旧文为你点赞 -Ownthought- ♂ (3799 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:18:24

• 枪支管制本来就有， 这次凶手使用的全自动是违法的。 法律只对守法的有约束作用 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:03:15

• 是这样的 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:10:05

• 自动武器到人手里， 就是大规模杀伤性武器。 -红新- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:33:31

• 卡车碾压的恐袭， 拥车者怎么看？ -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:42:01

• 没有汽车现代社会怎么运转？说明汽车有社会应用功能。没有枪支对现代生活有影响吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:46:23

• 宪法给予的， 防止政府暴政。 你是希望政府把枪都没收？好快点被独裁？ -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:52:53

• 喜欢枪，您直说。要说想面对罪犯保护自个儿，也说的过去。非要说什么防止政府暴政，防止独裁，您能别搞笑么？ -davidhu1999- ♂ (98 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:59:16

• 看来你还真是喜欢被独裁。 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:02:58

• 您支持拥枪（部分？）是对于对独裁的恐惧，您可以继续强调您这个观点。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:33:44

• 我有枪，但是确实不认为拥枪是为了反对政府暴政，我就是为了自卫 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:11:44

• 如果你是那２５０分之一，怎么自保？这是我的问题。那２５０人极大可能也有枪啊 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:20:49

• 如果你是因为用枪才在入室抢劫中得以自保而幸存的人， 你有怎么看？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:00:31

• 人人需要用枪自保大社会，是正常社会吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:03:20

• 08以来社会治安确实越来越差， 你有好的解决办法我下次投你的票 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:05:20

• 不采取措施改变，选谁也没有用 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:34:18

• 那就谁也不选LOL -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 08:01:20

• 好啊，继续在枪声中锻炼，看谁枪法准，看谁命大 LOL -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 08:05:56

• 如果拥枪能解决所有问题，那还会有争议么？拥枪有的时候确实能解决一些安全问题，有的时候会造成安全问题，就是平衡而已。 -davidhu1999- ♂ (843 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:44:10

• 同样， 不拥枪的欧洲被扫射屠杀的案件也不少 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:32:46

• 对啊，所以在拥枪问题上，谁都别太觉得自个儿的爱好高大上。就是爱好与反爱好的合理平衡而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 08:13:35

• 拥枪还是反枪，我不表达观点。但拥或反的理由，不能太搞笑。你的理由很合理，我一点问题都没有。你看见上面那位的回应了吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:31:45

• 事实上，我很喜欢家里有那种拉枪栓声音很响的步枪，最重要的就是那个拉枪栓的声音对坏人的震慑作用，不到万不得已不会真开枪 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:56:06

• Nothing will really change until you personally pay the price -NewFeng- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:09:58

• 说的不错，我就是被人入室偷盗以后才买的枪 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:13:02

• 谢谢您为此祈祷 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:16:31

• “我们”都是谁？您是多重人格吗？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:19:30

• 对， 多数人拥枪是自卫. -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 04:58:57

• +1 楼主对某族裔认为华人钱多枪少，从而号召把华人列为重点抢劫对象怎么看？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:00:44

• 枪能保你一时，保不了你长久，下次歹徒直接用枪干掉你了。抢劫变杀人。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:26:48

• 人吃饭还能噎死呢，是吧？难道就不要吃饭了？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:59:19

• 既然如此，為什麼還要買槍？你能保證你的槍永遠是自衛用的？ -NewFeng- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 11:51:00

• 要是这次就死了，还有下次吗？？？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:03:57

• 反过来说，在这样一个枪支泛滥的社会，这次靠对射你逃脱了，下次你还这么幸运吗？下下次呢？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 08:02:11

• 如果你是那２５０分之一，怎么自保？这是我的问题。那２５０人极大可能也有枪啊 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:22:33

• 这也正是我为原本可以成为弥合种族分歧的最佳人选、却成为了重新挑起已经逐渐弥合种族争端的人的奥巴马感到痛心的原因之一 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:28:42

• 也正是我支持川普致力于实质上改善黑人境遇而不是用福利把他们永远养在社会底层的政策的原因之一 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:30:24

• 发烧虽不是原因，也要先治发烧后找病因。同样自由拥枪虽是标也要治，治本是漫长过程 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:39:09

• 没有枪还有卡车还有其他任何可以用来袭击人的工具，所以枪只是标，贫富差距、族裔矛盾等是本。现在川普的政策就是努力治本 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:41:26

• 标本兼治理才行。不治发烧光找病因，人先烧死了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:05:42

• 枪的标当然没有放任不管，人们在拥枪的同时本来就需要遵守很多规定，而那些大规模恐怖袭击中用的枪支从来就在被禁之列 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:08:38

• 可见禁枪本来就禁不了那些违法的人，把禁枪作为手段实在是起不到任何阻止恐怖袭击的效果 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:09:54

• 美国已经发烧了，您可以假装看不见，原样继续，出门小心虽然小心也无大用 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:32:02

• 可以大力发展公共交通嘛。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:01:46

• 公共交通也要用汽车不是？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:28:27

• 说的对呀！公共汽车也能用来撞人！也禁了吧！ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:52:56

• 您没弄明白，汽车是社会需要怎么禁。枪支不是社会需要。。。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:01:34

• 现在不是很多人呼吁低碳生活、返璞归真吗？没有汽车照样过日子不是吗？可见汽车也并不是人类生活必须品 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 06:05:05

• 好吧，您较真，您可以不开车，社会生产物流需要汽车 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:28:21

• 很簡單，汽車的作用不是殺人，但槍的唯一用途是殺戮 -NewFeng- ♂ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 11:52:20

• 如果这么说，美国人之前看NFL支持NFL周边产品的钱远超过基建需要的资金了，现在把这些钱都拿来支持基建，也省得为跪不跪的事儿吵了 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 05:34:25