这几十年的经验是，共产党独裁的国家，从来没有在无重大危机（指的是国家层面上）的情况下完成政权转换。

比如，苏联，那是经济接近崩溃了。东欧咱就不说了，基本上是自己的经济问题加上苏联崩溃的连锁反应。我这里强调共产党独裁的国家，是因为明摆着共产党们在稳定自己政权这个问题上，比其他独裁者们更有经验而已；而在不放弃自己政权的问题上，比其他家天下的独裁者更有毅力。

所以说呢，指望“党和政府必须得考虑如何进行安全稳定的政权转换”，我觉得（当然您可以有不同看法）不怎么靠谱。您如果要问我，什么靠谱，我只能回答您 - 这事没什么靠谱的。基本上就是撞大运而已。

所有跟帖： 

• 但是苏联在倒台前的危机是渐进式的, 也尽了非常大的 努力来挽救垮台, 最后让自己垮台的人也都是体制里的人.(如叶里卿） -Tendy- ♂ (227 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:24:14

• 是群众推的，还是内部搞的，可以探讨，但明显是在国家级的危机出现时，才可能成功。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:31:12

• 民主选举的国家也没什么好的，看看陈水扁、看看韩国的历任前总统们 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:28:10

• 这个好不好，见仁见智。但有些同学明显认为只要“努力”就可以变。我觉得，是共产党政权只有在国家出问题时，才会变。 -davidhu1999- ♂ (351 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:35:06

• 对中国来说，2也许成立，几年来一直注重“维稳”是不是可以说是因为“预测”会出问题呢？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:37:21

• 说不定。但这东西比较没谱，因为预测么，毕竟不掌握在自个儿手里。至于“维稳”，我只能说，我党很努力：-) -davidhu1999- ♂ (209 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:46:35

• 完全赞同 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 13:03:03

• 政权转换，不就是变天么？呵呵，过的好好的，谁变天呢？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:45:36

• 就是这话。有的同学希望变天，这完全可以。但应该有个清楚的认识，大概有多少人会愿意为这“变天”出力。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 12:49:30