你不是说“Ching Chong ”不是辱华嘛。在你的中国，吐槽医院饭菜难吃都被公安拘留

▲微博截图

 

不过值得一提的是，根据邯郸警方最新的回应，发帖人张某某曾参与经营县医院旧址食堂，新医院搬迁后，因未中标新食堂经营权而心有不满，所以才在酒后发布了“与实际情况存在偏差的信息”。

 

那么张某某到底有没有“虚构事实”呢?

 

张某某的帖子中说“饭菜量少”，而涉事医院食堂的声明中也讲到，医院在进行搬迁之后，饭菜的价格确实有所涨幅，“帖子指责我餐厅饭菜贵、量少，我虚心接受。”至于饭菜是否难吃，取决于个人口味，属于个人的价值判断，而不是事实描述，张某某作为消费者有评价的权利，所以也算不上“涉嫌虚构事实”。

 

▲疑似医院食堂负责人回应帖。图据百度贴吧截图。

 

即使如警方的最新回应所称，张某某“因未中标新食堂经营权而心有不满”，那也不能剥夺他消费之后的评价权利。因为无论张某某的身份和发帖动机如何，都不会妨碍他作为县医院食堂消费者的身份。

 

退一步讲，即便这一事件发帖者有私心，执法部门也要把握好执法的边界，不要将私人事务纠纷、民事纠纷，当成影响甚大的公共事件处理。

 

 

但关于“网民发帖称医院食堂价高难吃被拘留”这件事的舆论并未停止，我们也有必要追问：

 

我们到底有没有给“差评”的权利？

 

从这件事来讲，食客对饭菜的评价就好比现在的电商平台上客户对商家的评价，难道给商家差评就是虚构事实，更或是扰乱秩序？ 虽然该网民是在贴吧里发帖，其带有广而告之的普遍性，但电商平台客户对商家的评价又何尝不是如此？

 

把这个话题延展到其他领域，我们不禁要问：遇到不爽事，老百姓有没有给“差评”的权利？碰到纠纷，老百姓到哪鸣不平？能不能多给老百姓一些反映实情的空间？

 

 

所有跟帖： 

• 在民主自由美国,居然买预订手机的女子,遭警察按倒电击;无违法行为的女游客遭警察关押暴打;正常行走的黑人被警察击毙 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 08/27/2017 postreply 06:53:25