对历史的Revisionism

在一百多年以后去争论和评价一个历史人物的是非功过是一回事，去追究他的责任，拆毁历史遗迹甚至于制造暴力冲突就完全是另一回事。

如果Rober Lee的雕像下美化他，隐瞒他为南方作战的历史，这需要更正。

但是，美国内战结束后的妥协宽容有着使美国社会减少纷争，快速融合的积极意义，这在历史上已有定论，也是世界上民族或政治争斗后处理国内矛盾的典范。像非洲和亚洲的某些国家次次都赶尽杀绝，难道是更文明的表现？

在和平和谐的情况下，如果当地民众进行合法的决定雕像应该被移走，这也不是问题。

但现在把雕像作为导火线，制造双方的冲突，其意义根本不是对历史的认识，而是在于挑动社会的裂痕而达到政治的目的，即使这样的挑动完全不利于美国社会的融合和和平，为了政治利益而在所不惜是民主党政治的丑陋之处。

所有跟帖： 

• 川普是被指责种族歧视最多的，操弄？不见得，不就是反非法移民穆斯林难民, 支持警察 这些事吗？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:31:20

• 我就不太懂，本来就是大家商量的事 -千里一盏灯- ♂ (347 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:59:35

• 一个巴掌拍不响，这个冲突本身说明时间不对，硬要拆不是不可以，但对社会的融合不利。当然有人就希望割裂美国社会 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:13:30

• 如果觉得这事是对的，所以遵循程序正义去做，但不在乎后果是否影响社会融合，可以么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:32:16

• 当然很多事情都是可以做的，即使是对社会有害的，更何况是对左派自己有益处呢。这个问题就像问我就是自私，可以吗？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:24:14