习近平执政以后，大刀阔斧地开展反腐，的确魄力非凡。目前他的地位逐步巩固。看来19大以后，可以开始他自己的时代了。我们先忽略一些对他的质疑。比方，中纪委反腐的合法性，打破原来的任期规则，网络控制，个人集权，等等。就假定处于非常时期，不得已而为之。蒋经国不也是先独裁，后民主吗？至少，目前还没有他家族腐败的传闻和证据。那么，他的目标是什么？他要走什么路？他是否能够成功？这些问题自然引入关注。
如果他将来走蒋经国之路，那么，这里也没有必要多说了，我们乐观其成。不过，看来走这条路的可能性不大。所以我们只讨论走其它道路的情况。
他是否要重走毛泽东道路？有许多人有这样的疑问。其实，这是一个伪命题。毛泽东的时代与他完全不同，毛泽东的经历与他完全不同，他怎么可能重走？搞农村包围城市？打三大战役？搞反右，文革？取消市场经济？搞闭关锁国？何况，搞造反夺权，毛是成功的，但搞经济建设，不成功。毛时期经济建设的成就恐怕不能归功于他。而造反夺权这一套今天用不上了，因为毛当时是在野党，目标是推翻国民党政权。而习现在是掌权者，他的敌人在党内。根本没有可比性。
集权制度也有好坏之分。中国历史上有优秀的皇帝，即“优秀的独裁者”。独裁有它的优势，也有它的弊病。有的时候，独裁走向灾难，毛就是例子。我相信，习的愿望是做一个优秀的“独裁者”。他希望清除腐败，官员廉洁，希望发展经济，改善民生，等等。
不过，就算习是明君，爱民亲民，有大智慧，但人不可能没有错。怎样保证能够发现错误，纠正错误？保证不让小错变成大错？这样的教训已经有前车之鉴。
1958年的大跃进，希望经济发展快一点，这没有什么错。后来发生了偏差，本来也不是问题。做工作难免有错。问题在于，如果错是毛自己发现自己纠正的，没有问题。大家还是赞扬领袖的英明。但错误是彭德怀发现和提出，就不一样了。为了维护领袖的威信，硬是把彭打倒，上纲上线。终于造成了空前的大饥荒。这说明，在毛时代，没有人能说真话，敢说真话。不仅是普通民众，而且是高级干部。所以一定程度的民主是必须的。如果高级干部也没有发言权，事情就很危险了。当任何时候都没有反对意见时，也许离垮台也不远了。毛看起没有倒台，但已经众叛亲离了，文革失败了。习的前任中央权力不是高度集中，希望常委之间起到一点相互制衡的作用。结果变成各自为政。集体领导集团成了一个同床异梦的组合。习有感于此，才又走上个人集权之路。所以，怎样建立一个，既有最高领袖专权，又有对最高领袖有一定制约能力的领导集团，是习近平需要解决的问题。文革以前的中央，政治局常委对毛是有一定的制约作用的。所以大饥荒发生以后，逼退毛，由刘少奇等主持，采取一系列措施，扭转了局势。但毛不承认错误，不甘心地位下降。利用林彪，把个人崇拜推到极致，发动文革，疯狂反扑，终于走向绝境。
所以，习要集权可以理解，问题是不能变成毛泽东那样，完全不允许发表批评意见，不然就残酷打击，这是不行的。一个人专权，是很方便，很痛快，但也很危险。不要以为别人批评你是危险，无人说真话也是危险。或者更危险，因为你不知道别人在想什么。所以，所有的独裁者都多疑。斯大林，毛泽东，都这样。有时就滥杀无辜。
要区分批评者是要夺权，还是只是提意见。彭德怀明明没有夺权意图。但毛是这样想的，虽然你不是要直接夺权，但你的批评使我的威信下降了，我的位置不就难保了吗？他就没有像唐太宗那样想，你听取意见，改正错误，你的位置就稳固了。毛的问题还不在于打倒彭德怀，而是没有听取彭的意见。如果你担心彭威胁到你的地位，打倒彭，这虽然不合情理，但只要实际行动还是按照彭的意见做，至少情况还不会那么糟。彭反映的是事实，不能因为要保权，就颠倒是非。你可以打倒彭德怀，但你无法打倒客观规律。也许你会说，既然承认彭是对的，怎么能打倒他？可是，实际上不是已经这样做了吗？明明彭的意见是对的，还是打倒他。差别在于是否按照他的意见去纠错而已。
现在为习近平专权造势，我希望只是一时之需，不要走向极端。不然会走向反面。也就是适度集权，但不能过分。从中国历史人物看，袁世凯，蒋介石，邓小平，都集权，但都没有达到毛的程度。他们周围都有人可以批评他，提意见。所以他们没有造成毛那样无与伦比的灾难。所以，如果说，走毛的路，是要像获得毛那样的至高无上的“绝对”权威。从上面分析看，不可取。至少要有几个人，可以无话不说。
也许有人说，习与毛不同，毛不懂经济，瞎指挥，习不会这样，他不会犯大错误。但愿是这样。但当年谁想到毛会犯重大错误？打败蒋介石，证明他的思想，他的道路，正确，光辉，跟着他就胜利，背离他就失败。本来这也许是事实。但以后把他神化，结果对他本人，对国家，造成灾难。毛最后的日子是痛苦的。虽然他打败了所有对手，但他很孤独，没有知心朋友，没有人对他说心里话，他知道遍地的万岁声不可靠。他好像无所不能，但就是做不到让别人讲心里话。因为谁都知道，这会带来什么后果。让所有人怕你，不是最高境界，让所有人服你，才是最高境界。所以，造神是没有好处的，只会使领袖变成孤家寡人，也使社会政治生态处于不健康境地。
