这个世界比民主牛的东西多了去了

世界很大，比这个牛逼的多了去了。

让10亿人吃饱饭，社会向前前进，比这个牛逼几亿倍。

 

百多年的历史说明，激进的社会改革的后果就是社会动荡，
将之前积累起来的财富和文明成果消耗一空，不断地重复这个模式。

一些书生毫无社会管理经验，多读了三五本书，自以为掌握了宇宙真理，
其实，现实的情况远比那几个符号复杂得多。

公民的政治诉求必须建立在与之相适应的经济基础之上，
而且必须承认，上层建筑的诉求与财富水平之间有一个小的相位差。
建立在广泛民意之上的政治改革，其发生是自然的，
其力量是强大而持续的。
比如，现在村一级的的领导机构就是民主选举。
以后可能会在县、乡两级推广。
而在最高层，实行的是七长老禅让制，集体领导，帮主拍板。
一直到中央委员这一级的产生，基本上还是民主产生的，
此所谓的党内民主。
省部级地方大员一直往下到乡，都是直接任命的，当然会走个花式程序。

至于言论自由方面，邓时代的宽容度相当的高，
江时代也很宽松，胡温时代略收紧，总体还算宽松。
眼下倒退得比较多，什么“妄议中央”都出来了，
你党内都做不到畅所欲言，就别提什么更进一步的政治改革了。

政治改革可以有，一是适应社会发展的水平，
二是小步慢走，不能激进，不能急躁，
一激进一急躁，锅里的好菜好饭都要撒在路上。
 

在《猪的哲学》，刘晓波写道，
“在中国，以无耻的方式向道义挑战的勇气，几乎人人具有。但是，以道义的勇气向无耻的现实挑战的人，却几近灭绝。”
 

说别人是猪，说别人是愚民，又口口声声要唤醒拯救这些人。太讽刺了吧，知道为什么刘晓波不接地气了吧

何等的傲慢。难道只要自称是自由民主，就可以任意的judge别人？就可以任意地去替
别人做选择？

对别人连基本的尊重都没有，从来不肯弯下腰来真正去倾听了解别人。同意自己的，就
是有勇气的公民，不同意的，就是愚民。跟土工比起来，刘晓波的思想残忍暴力多了。
之所以没有演变成真实的暴力，只是因为他从来没有号召力。