言论自由上我还是不同意一叔观点。言论自由是绝对的。你用任何条件来约束，最后的结果都是让言论受到管制，丧失自由。

来源: 我是一元党 于 2017-06-15 11:10:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 一个川粉对川普不作为的愤怒质问 由 firstuncle 于 2017-06-15 11:03:34

所有跟帖： 

• 这一点我不同意一元，任何自由都不可能是绝对的，哪怕仇恨言论不好判定，至少煽动暴力的如林奇和麦当娜，直接由Secret Servi -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:16:05

• 直接由Secret Service去调查和处罚就可以 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:16:34

• +1 -xiuxiu_200- ♀ 给 xiuxiu_200 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:19:37

• 调查没有问题。但secret service 有处罚权？ -davidhu1999- ♂ 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:28:43

• 没有处罚权但对他人是一个警告、对媒体舆论是一个导向 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:48:25

• 一叔同学谈的是法律方面的限制。如果仅仅是调查或者出来表示反对，那当然是没有什么大问题。 -davidhu1999- ♂ 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:53:35

• 我支持的是舆论导向，不能只渲染一方面的言论自由而对反对声音理性声音压制甚至扣上各种帽子 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 12:03:56

• 用政府权力压制反对言论，自然是侵犯言论自由。“扣帽子”么，倒属于言论自由。 -davidhu1999- ♂ 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 12:13:35

• 接下来呢？渲染颠覆政府的也调查调查？好莱坞暴力影片禁一禁？这个坡可滑了，你确定自己做好准备可以滑下去了？ -我是一元党- ♀ 给 我是一元党 发送悄悄话 我是一元党 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:18:58

• 渲染颠覆政府的一直就被调查，你以为呢？ -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:21:52

• 你可以调查，看看有没有真正的威胁。但是你不能禁。 -我是一元党- ♀ 给 我是一元党 发送悄悄话 我是一元党 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:24:28

• 严格调查本身就是一种威慑，能让其他人引以为戒不该说的别乱说 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:45:57

• 不是国家机器，是对有些言论由Secret Service从被保护的人的安全出发去调查 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:23:04

• 儿子可以起诉吧？ -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:23:50

• 可以起诉。我也支持用非政府的形式来应对。但对公众人物的言论，高法一直好像容忍度非常高。 -我是一元党- ♀ 给 我是一元党 发送悄悄话 我是一元党 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:25:39

• 兄弟，已经是死亡威胁了！也有人实施了 -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:29:16

• lynch录像看了吗？ -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:38:16

• 宪法保护言论自由,但是不保护散布仇恨和暴力谋杀的言论.否则, 教唆罪就不成立了 -newberry- ♀ 给 newberry 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:38:22

• 所以要分清究竟是在教唆还是就是用那种形式来进行侮辱。 -davidhu1999- ♂ 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:40:15

• 所以就需要调查和舆论的大张旗鼓反对 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:49:54

• 言论自由有法律保护，被侵犯的只要去告就行了，自有法律来判 -葱酩- ♀ 给 葱酩 发送悄悄话 葱酩 的博客首页 (57 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:40:42

• 这句话要顶你 -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 11:50:33

• 这个是真聪明的话了 -落花起作回风舞- ♀ 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/15/2017 postreply 12:04:58

请您先登陆，再发跟帖！