楼主的话中基本没有什么地方需要“美国总统是世界总统”这个前提成立才成立的。

所有跟帖： 

• 为了保护美国公民，歧视其它国家的公民是是可以接受的代价。如果是世界总统，歧视外国公民就不可以接受。 -医者意也- ♂ (107 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:03:10

• 我可没说不能拒绝，那是您认为我要说的。我说的是，不需要是世界总统，楼主的话照样可能成立。 -davidhu1999- ♂ (371 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:10:25

• 无辜者指的谁？总统有权利拒绝非美国人入境，和无辜有什么关系？你拒绝外人去你家，外人无辜吗？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:04:23

• 您觉得不无辜，没问题。但您不能假设楼主觉得他们无辜的原因就是“美国总统等于世界总统”，楼主完全可以有别的原因。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:12:40

• 我这几贴讨论的是一叔同学拿“美国总统不是世界总统”来反驳楼主，这个反驳方式的问题。不是楼主结论正确与否。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:18:54

• 一叔同学不能假定楼主的推论过程是根据“美国总统是世界总统”的到的。所以这个反驳无力。 -davidhu1999- ♂ (640 bytes) () 06/13/2017 postreply 11:46:44

• 我说的就是，从道理上，楼主完全不需要“美国总统是世界总统”这个前提。所以一叔去反驳这个他自己提的前提，没意义。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 12:20:57

• 您再看看去。楼主根本没提这个问题，是一叔觉得楼主这么“定义”的。您不能先假设别人说了错话，然后跟大伙说明这话错。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 12:50:43