到了你说，他说的状态，现在是到了搞明白谁在撒谎的时候了！

Comey在周四证词（under the oath）说了两条重要的事情，Trump让他放过Flynn，Trump让他确认loyalty。周五Trump在记者会完全否认了他说过这些话。到底谁在说真话？Comey有已经公开的谈话记录，Trump声称有录音，假如真有，拿出来就解决问题了。当然他可以under Oath，否认他对Comey的对话内容。

有没有说谎，谁在撒谎，这件事对每个人都很重。

把简单的事搞复杂，是觉得选民笨，还是Trump自己笨？

有戏继续看！

所有跟帖： 

• 没那么重要！重要的事情已经搞清楚了，特朗普没有被FBI调查，也没有证据通俄，更没有阻止调查。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:05:04

• trump的英文原话你读了没？你怎么能说川普声称有录音呢？你先把自己的戏编排好，再说看戏。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:11:01

• 你几分钟前说的就和现在就不一样，自己几分钟前说过什么都不知道了？ -浅路明- ♀ (949 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:51:06

• 举个例子？你去看看下面我对你的胡搅的答复， -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:56:50

• 这下全美国的人英文都不行了。 -Maike963- ♂ (76 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:21:49

• trump tweet说让comey小心有录音。你这个创粉不合格，连trump最高指示都不知道。 -浅路明- ♀ (35758 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:36:45

• 他说的是“最好希望没有录音”。他可没说过他有录音。你这英语不及格啊。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:41:00

• 要挟？拿事实要挟吗？算哪门子要挟啊？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:46:32

• 拿有录音要挟，你看不懂trump的tweet，怎么能当合格创粉。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:49:01

• 要是有的话，录音录的是对话原话啊。拿原话威胁，那不就是拿事实威胁吗？能被事实威胁到的只有谎言啊！ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:50:29

• 拿的是有录音的可能性做威胁，而不是拿事实威胁。因为他们两私人谈话讲了什么，没第三方听到， -浅路明- ♀ (131 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:58:40

• 你不撒谎，能被有录音的可能性威胁到？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:59:50

• comey当然没被威胁，所以在senate做了证，把他们的谈话全部详细的写了出来。现在大家就等trump的录音了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:01:56

• 所以那就不算威胁啊。如果他说的是事实，威胁他什么了？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:03:48

• 如果科米本身并不想撒谎，那就不算是威胁。如果本身科米就是准备撒谎，结果没撒，那就是威胁成功。如果科米撒了谎，那就是威胁失败。你选 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:09:41

• comey有一点leak在先，然后trump 用tweet警告comey。现在comey故事讲完了，一开始的leak， -浅路明- ♀ (99 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:15:46

• 说“you'd better hope"当然是威胁，不过也许用警告更贴切。 -浅路明- ♀ (134 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:12:56

• 再加一句，虽然所有英文媒体对trump的tweet理解是一样的，即暗示自己有录音，但很多同时也认为trump在bluff。 -浅路明- ♀ (128 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:48:00

• 不管怎么样，楼主说川普声称有录音，就是歪曲。你想帮忙，也要有本事，不是？ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:49:12

• trump暗示有录音，用“声称”可能不够准确。大庭广众下说让人小心有什么，然后其实没有，做商人也就罢了。 -浅路明- ♀ (45 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:55:28

• 这不就结了。我就是说川普没声称有录音。没兴趣听你的理解，因为你的角度歪了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:58:42

• trump暗示有录音，所有媒体看来trump的tweet都要他把录音拿出来，还不够吗？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:00:40

• 没兴趣听你的高论。我就事论事，说楼主说的总统声称有录音不对。你最好是先看清了再发炮。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:03:51

• 你才是不知天高地厚，随意Spin。川普高明，有否录音，让你们急。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:48:01

• 我当然知道川普这个推，他声称他有录音？他警告科米最好希望不要有录音。川普声称有录音？我完全合格为川普支持者，及时指出你们歪曲事实 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:46:48

• 那就是啊！要比英文，谁比得过迈克(Mike……哦，不对，是Maike)啊？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:43:22

• 你不敢挑战英文，干脆来个臆想？就事论事，还扯到整个语言体系了。思维不是一般的跳跃啊！ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 17:52:11

• Comey已经亮了底牌，输赢就等闯王 -clistoz01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:28:26

• 亮他的录音牌了。 -clistoz01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:29:51

• 川普已经赢了。说没说loyalty, 和是否妨碍司法没关系。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:51:02

• under what circumstances? His surface value is seriously broken -clistoz01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 19:49:51

• 科米已经上下文都说清了。至于川普的形象，经过这次科米作证，更加好了。川普是个坦荡的人。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 19:58:45

• In the eyes of beholders ;) -clistoz01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 20:02:51

• Ugliness is in the eyes of beholders. 反川的歪着角度看川普，就是这效果。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 20:17:50