改良派该是死心的时候了

来源: 嘎拉哈论政于 2017-06-11 15:50:10 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (9788 bytes)

郭文贵的爆料，不仅揭露出习近平和王岐山之间的关系，并非是铁板一块。更重要的，他揭示了中共高层腐败的数额，通通都是以亿元为最小计算单位，以及腐败规模绝对普遍性特征。这样的体制，是不存在改良的客观可能性的。有谁愿意拿着自己的脑袋开玩笑？

除此之外，郭的爆料还指出，的确存在着一个反习联盟。与以往传说不同的是，这个反习联盟，并非是来自江派，而是来自王岐山。这就make sense 了。在这之前，我一直对所谓“江习斗”的说法不以为然。因为这些说法没有任何的事实依据。尤其是法轮功方面，他们出于报仇的主观愿望，几乎将中共高层所发生的一切现象，通通解读为江习斗。真是拿他们没办法。郭文贵最近对文昭的批评我完全赞同。对于*****喜欢胡乱引申的做法，我早就有类似的感受。

关于以王岐山为首的反习集团的存在性，我早就有了一些查觉。主要是反映在思想倾向方面。例如我发现，大多数赞同民主的中国知识分子，无论是改良派还是激进派，无论是海外的还是国内的，在他们的潜意识中，都或多或少地更青睐王岐山，而非习近平。也许是因为中共的大力反腐，使得中国人的潜意识中，王岐山是包拯，而习近平是仁宗皇帝。然而，这也出现了一个问题。中纪委的反腐，无论多么残暴，多么的违法，人们更倾向于将仇恨算在在皇帝头上。另外一个原因，可能是出于对习近平迟迟不肯开启政治改革的绝望。相比之下，王岐山又是谈托克维尔，又是请福山，给人留下了一个这样的印象，如果王岐山上台，政治改革的希望也许会更大些。

这也就解释了我过去的一个小小疑惑。例如，之所以章立凡会对郭文贵的爆料扭扭捏捏，是因为在改良派心目中，像胡舒立，张欣这类人确还是很有人脉的。王岐山在十九大上博上位的说法，也并非是毫无根据的扑风捉影。中国的事情，很多时候都是形势在逼着人走。然而郭文贵的爆料，使得这一思想倾向发生了动摇甚至崩溃。很多中国知识精英，包括民运精英，与郭文贵的“抵触，”大多都源于此。然而在我看来，一切在习王之间选边站的行为，都是自欺欺人。

我之所以不愿意对郭文贵指手画脚，并非是因为我不认为郭文贵是一个狠主儿甚至恶主儿，而是因为是我觉得这样做不道德。老郭必竞是把自己的脑袋别在裤腰带上的。相比之下，民运人士的处境就安全的多。虽然不少人过去做过中共的大牢，受过中共的迫害，但是如今在西方国家反共，毕竟也是最安全的方式。郭文贵的危险处境，决定了他有更充分的道德理由选择他的政治策略。我不认为别人有什么资格指责他。

其次我认为，从实用主义政治的角度来说，郭文贵的“挺习反王”策略是最为正确的。这是因为，当下中国民意的最大公约数是民族主义，而不是民主主义。换言之，在大多数中国人的潜意识中，民族其实是高于民主的。对于这一点，你可以不认同，但它的确是一个事实。这是由中国文化的价值观的非普世性所决定了的。亨廷顿曾经指出，美国的文明具有其独一无二性。其他民族，甚至包括欧洲和日本，都不可能完全模仿。然而亨廷顿并没有指出背后的原因。如果让我来总结的话。我认为，美国文明的独一无二性体现在两个方面。在物质文明方面，美国人将逻辑实证主义和经验主义推向了极致，因而产生了无可比拟的科学创造性。在精神文明方面，盎格鲁萨克逊文明的价值观是普世的。

相比之下，中华文明的感性特征和民族主义特征，决定了中国在物质文明和精神文明这两方面，均无法同美国文明相比拟。很多民运精英认为中国人需要启蒙。其实在我看来，中国人根本就是不可启蒙的。我这里所说的中国人，并非是仅仅指中国大陆的老百姓，而是所有的中国人，尤其是海外的民运知识精英。最需要启蒙的，其实正是他们自己。尤其是关于普世价值的启蒙。

我上面的结论，看上去有些傲慢和自以为是。其实我是在对海外民运人士的最近的一系列言行的观察后得出的。这样的例子可以说举不胜举。例如，

１。在北韩问题上，民运精英们，包括陈破空，文昭，程晓农，陈奎德，普遍不自觉地暴露出了自己的狭义的民族主义立场。（https://www.voachinese.com/a/voaweishi-pc-20170505-china-north-korea-relation/3839506.html）

２。对于川普的收紧移民政策，民主精英们，包括龚晓夏，夏业良，陈破空，何清涟等，几乎是一面倒地站在川普一边。

３．川普退出巴黎协议的决定，获得了华人精英们几乎一面倒的支持。（https://www.voachinese.com/a/voaweishi-20170609-proandcon-us-china-climate-deal/3893835.html）

４．在美国之音事件上，民运经营们普遍表现出一种唯我独尊式的霸道。其中以魏京生和曹长青最为突出。

５．曹长青在台湾又哭又闹，王丹被轰出台湾。

６．在当代美国主流知识界，自由至上主义（libertarianism）基本上是一个贬义词。这是因为，绝大多数青睐自由至上主义的人，基本上都是来自民粹主义者。（哈耶克也发现了这一点。后来开始与他们拉开了距离。）相比之下，我们的某些知识精英，仍然把它当成宝贝。

上面这些例子，非常充分地证明了中美文化的差异。中国精英们的价值观不仅不是普世的，而且还是非常狭隘的。

习近平同王岐山的一个最大区别，在于习近平是一个原教旨民族主义者。如果说王岐山的主要支持者是知识精英的话，那么习近平的基本盘就是底层老百姓。在现阶段，习近平在体制内的确是很孤独的。美国中国问题专家沈大伟指出了习近平的孤独。但是并没有说明原因。这是因为习近平的大队人马在底层，而不在高层。在最近一次与普京的会晤中，除了习近平一人之外，中方团队集体迟到。普京开玩笑说，习近平是一个孤独的武士。其中的隐喻也十分地明显。至今为止，郭文贵的策略，基本上是在逼习造反。问题是，要想让习近平卖出政治改革这一步，要比登天还要难。是因为存在着三个障碍：１原教旨民族主义思维，２对社会失控流血的担心，３对个人安全的担心。

更多我的博客文章>>>