看问题要看要点,别胡搅。
这次听证会的起因,是有人说总统干预了司法。
结果是:Comey在听证会上说:1)川普本人没有被调查(通俄)。2)川普没有下令结束整个的通俄调查,相反,川普支持调查他周围有没有通俄的人。3)川普没有order只是hope让福林的调查尽快结束。(法学专家说了:即使川普要求结束对福林的调查,也是一个总统职权范围内的事情。)
总统有通俄吗?有干预司法吗?在这种情况下,民主党搞了这么大的一个乌龙(川普通俄、川普妨碍司法调查),到底是谁再闹笑话??
另外,你说”民众选举出来的总统,在国会听证会上被信誓旦旦地指控说谎“。Comey ”指控“川普说谎了吗?你分不清楚”事实和臆想“的区别吗?