按美国的政治正确,中国一定是不自由的,一定是落后的。然后把所有日常生活中的东东往这上面引,就可以了。
比如中国空气污染严重,引申到中国人都要被迫要带口罩,不戴就生病,再引申到这太不自由了,再引申到中国不能随便讨论问题,言论专制,还可以无限引申下去。于是杨女生的一个毕业演讲无形中成了一根政治棍子。
按此逻辑,就没有底线了。比如美国,马里兰就发生过严重的枪击案,可以引申出,校园的学生天天生活在恐惧中,晚上也不敢去洛杉矶的downtown 散步,呼吸夜幕下的空气,欣赏夜景下的美景,可以引申到美国太不自由了。而在北京上海就敢。,,在校园不可以说“黑”人怎么样,黑本是一个颜色的中性词,竟然不能自由的用,美国太不自由了,比带口罩还难受,这么无限引申下去,一个中国的外国留学生,一个美国的外国留学生也可以把一篇毕业演讲搞成一根政治棍子。
这样的逻辑是很浅薄的。
美国毕业演讲谈人生谈理想,谈收获,谈喜悦,谈感恩,但一般呢严守政治中立,对美国的国内政治如此,对中美的政治分歧也应如此。可这篇演讲把空气污染都往政治上套。更何况她是中国来的留学生,更代表了中国留学生这个群体。