您要是说对所有华人一概打压,那么这么细分对打压完全无帮助。
您要说这样分法使得每一个“小群体”的人变少了?那么不是按照平权的想法,这些小群体更改被照顾?
您要说这样分法使得“他们”可以选择性的打压一部分,拉拢另一部分,那么这就不能用于支持楼主关于“华人为了自身的利益”的论断 - 因为某些华人与另一些华人的利益不一样了。
您要是说对所有华人一概打压,那么这么细分对打压完全无帮助。
您要说这样分法使得每一个“小群体”的人变少了?那么不是按照平权的想法,这些小群体更改被照顾?
您要说这样分法使得“他们”可以选择性的打压一部分,拉拢另一部分,那么这就不能用于支持楼主关于“华人为了自身的利益”的论断 - 因为某些华人与另一些华人的利益不一样了。
• 你再往细了想想。。。 -newguru- ♂ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 13:26:55
• 如果您不解释,而要我再往细想想,您就不能说您“很清晰地给他解释了为什么。。。” -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 13:29:47
• 我不要求全班同学理解能力都一样。拜了。 -newguru- ♂ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 13:32:24
• 您可以这样去圆您的话。但无论如何您的原帖是有问题的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 13:34:00
• 你说说为什么其他族裔不要这样这样细分而华人要这样细分呢? -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 14:03:56
• 我说句反话 - 为了增加华人地位啊。这是笑话,但您总能说明为什么这个对华人不利吧?如果不能说明,就不要举这个例子。 -davidhu1999- ♂ (239 bytes) () 05/22/2017 postreply 14:14:12
• 你先说说为什么华人要细分,其他族裔不要细分? -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 14:05:27
• 我想说明的是楼主不是那么容易把观点解释清晰。我不想说明楼主的 观点是错的。您的例子为什么能说明问题,要您解释,不需要我解释。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/22/2017 postreply 14:15:53