她应该直接回答“我认为对奥巴马工作的评价,我们应该去针对他做的结果如何 - 这个在部分上能体现出他是否无能。我们没必要去谈他是不是适应。”
之后如果有需要再展开讨论。
Narnar同学的错误就在于,一开始就“同意”了你那个“主观”vs“客观”的说法。所以讨论就被错误的带到了主观针对客观的道路上。这个问题,本来就基本上不是什么主观与客观的问题。她被带到那条路上,自然越说越拧。
当然,从这里基本上也可以看出,她缺乏讨论时抓住要点,不被对方带偏的能力。
她应该直接回答“我认为对奥巴马工作的评价,我们应该去针对他做的结果如何 - 这个在部分上能体现出他是否无能。我们没必要去谈他是不是适应。”
之后如果有需要再展开讨论。
Narnar同学的错误就在于,一开始就“同意”了你那个“主观”vs“客观”的说法。所以讨论就被错误的带到了主观针对客观的道路上。这个问题,本来就基本上不是什么主观与客观的问题。她被带到那条路上,自然越说越拧。
当然,从这里基本上也可以看出,她缺乏讨论时抓住要点,不被对方带偏的能力。