你忘了压根就不理会这些相对微妙的区分，一上来就是毫无事实根据，恶意误导的捏造之词

 

即真正的假新闻，举例：

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/6132160.html

 

 

所有跟帖： 

• POLITICO让Podesta审稿，CNN询问希拉里竞选团队共和党初选辩论上应该问什么问题，你和我说这是新闻媒体？ -我是一元党- ♀ (101 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:20:51

• 我一再提醒你，党派之分再激烈，有些底线是不能逾越的。 -互联网- ♂ (324 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:34:52

• 一个有着强大宣传口，手握大量政治献金，嘴里天天喊着政治不正确就不是美国人的党派统治，和独裁者统治有啥区别？ -我是一元党- ♀ (83 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:39:40

• 那是个人评论文章。一般大的媒体，不可能完全的凭空捏造，要吃官司的。 -小小得意楼- ♀ (392 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:38:09

• 媒体凭空捏造很简单的。Unnamed Source，语句加几个“可能”、“据说”、“有消息指出”，就不可能吃官司。简单得很。 -我是一元党- ♀ (113 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:41:55

• 如果一个媒体三番五次要更正新闻，它就真成问题，要没人看了。 -小小得意楼- ♀ (32 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:53:29

• 华邮这周三个爆炸性新闻，只有一个是真的。这可是现实。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/19/2017 postreply 18:02:58

• 这个例子是有官方背景的，跟俄罗斯制造类似。现在他们想颠覆的恰恰是要把真假标准弄浑 -互联网- ♂ (1298 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:59:58