这不开玩笑么？算法，几何力学，加密技术，数学模型，哪个没有眼前利益？

所有跟帖： 

• 你这是现代纯数学前沿领域么? -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:21:21

• 纯数学的前沿且没应用意义的课题是什么？具体的例子你还没举出来呢。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:26:22

• 你读一下这篇文章吧： -老看客- ♂ (250 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:32:54

• 然后呢？就把原来可以用在研究其他改善生活甚至救命的科学技术的钱拨来研究哥德巴赫猜想？就为了满足一些人的“好奇心”？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:36:35

• 你应当听说过“学术价值”、“认知能力”、“潜在应用价值”这些术语吧？！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:41:04

• 是啊，从来不怕虚的原因不够用。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:44:07

• 这个我跟您说过，科学的唯一目的就是满足人的好奇心，没有其它的。 -千里一盏灯- ♂ (53 bytes) () 05/02/2017 postreply 05:27:34

• 这不搞笑么？那么多科学成果让民众受益的例子视而不见？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/02/2017 postreply 10:24:45

• 科学研究有3类或3个层次：基础研究，应用基础研究，应用研究。基础研究是最前沿也是最难见到眼前经济效益的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:26:58

• 例如？说一大堆虚的兜圈子。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:30:31

• 我在上面给你推荐了一片文章读。你是真不懂，还爱蛮纠缠。 -老看客- ♂ (131 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:36:05

• 我30分发的贴无理纠缠你32分发的贴？是谁在无理纠缠啊？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 21:37:40