教育我同意，科学比较呵呵。环境的话，那尼泊尔就是世界上最聪明的国家了。

所以我支持教育拨款，科研免税，环境的话……把国会的法律执行好就可以了。

所有跟帖： 

• 难道你不知道英国崛起的重大因素就是科学研究导致的工业革命？美国和德国的崛起得益于第二次工业革命。美国这样反智下去。。。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/17/2017 postreply 15:08:35

• 第二次工业革命的主导是谁？是福特发明的流水线！是爱迪生发明的灯泡！是特斯拉发明的交流电！是贝尔发明的电话机！ -我是一元党- ♀ (161 bytes) () 04/17/2017 postreply 15:09:52

• 这等于说不用吃头两个馒头。公司是高校科研机构下游, 社会作用不同。公司有几个诺贝尔? 研发人员大多哪来的? -icegene- ♂ (0 bytes) () 04/17/2017 postreply 15:38:41

• 那凭啥纳税人的钱赞助的科研的成果，最终要让那些私人企业用呢？本来这些成本就应该是让私人企业负担的。 -我是一元党- ♀ (179 bytes) () 04/17/2017 postreply 15:51:38

• 第一次工业革命比较偶然，但和英国的教育水平有关，第二次由私企资助的研究主导，从那以后都是政府拨款主导，包括互联网革命。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/17/2017 postreply 16:01:27

• 我觉得是很多人把互联网的功劳过多地归于政府了。在政府之前，各个私立科研机构之间已经有很多小有组织的图书馆信息网路系统了。 -我是一元党- ♀ (202 bytes) () 04/17/2017 postreply 16:05:13

• 互联网从概念到prototype都由军方主导。同样医学研究基本由NIH经费主导。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/17/2017 postreply 16:16:41

• 其实二战后政府投入是在降低, 以前公司也就30%多, 政府要60%以上, 现在估计维持在50%左右。功能不同。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 04/17/2017 postreply 16:01:51

• 科研的投资要有持续行， 太多太少大的波动都不是好事。 长期稳定的支持比较好 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 04/18/2017 postreply 11:26:34