不太明白，发达国家都是全民医保，为何美国不是？

有一点不太明白，请教大家。现在世界上的发达国家，北欧、西欧、日本都是全民医保，青壮年都要强制入医疗保险，这样在现金流上是cover了老弱病残的医疗支出，在时间轴上也是在为自己的老年或者有病的时候上个保险。为什么美国作为世界第一强国，反倒在医疗保险上这么没有顾及到弱势群体的福祉？

所有跟帖： 

• 你真没钱、没财产，所有医疗都免费了。所以，不是所有人都愿意买医保的 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:02:44

• 青壮年当然不愿买医保，可是如果单单是老弱病残买医保，医保也维持不下去啊。所以，西欧都是全民强制入医保的。 -寂寂之声- ♀ (314 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:14:19

• 因为那些国家能控制住医疗费用，所以能负担得起。美国不行。 -犇驰- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:20:28

• 为什么美国不行？ -葱酩- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:24:32

• 只顾选票和个人利益的腐败政客不作为或反作为 -犇驰- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 11:21:57

• 中医，我是支持你的，这件事上就是美国运营和管理的成本太高。利益集团已经让川总倒吸一口凉气了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:38:13

• 运营成本当然高了。违背市场的事情啥事成本不高？政府扩权的事情啥事成本不高？ -我是一元党- ♀ (95 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:44:09

• 是干预不够！ -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:48:01

• 越干预越烂。没有任何一个市场干预的行为在长期来看有正面意义。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:52:37

• 日本加拿大欧洲已经在相当长的一段时间内展示了比美国强的一面 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:59:49

• 民主还比专制低效呢！低效并非评判事物成功失败的唯一标准 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:10:41

• 谁说民主比专制低效了？当年美国独立，成立民主共和政体，把世界上一大半的君主专制国家全给竞争下去了。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:12:40

• 那是因为专制干坏事也高效。 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:16:37

• 原因是什么？因为独裁是垄断和大政府市场干预在政治上的体现。民主和自由市场一样，给予每个人至少是一部分的选择权。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:20:02

• 日本也是有问题的，救护车常常需要转好多医院才能找到可以提供急救的地方 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:14:56

• 因为美国有除了有川普还有川粉 ：） -葱酩- ♀ (137 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:23:58

• 哈哈 -purple123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:27:45

• 哈哈 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:52:28

• 皮皮发痒找揍……大家使劲。LOL -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:57:58

• 美国保险公司的lobby太强大了，美国政府完全被那些lobbists给买断了。 -John_sh- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:44:46

• 才发现民主党为此努力了60年，难怪牺牲那么多席位也要把房子搭起来。 -葱酩- ♀ (26 bytes) () 03/27/2017 postreply 10:00:47

• 明白了，谢谢！看来是私立保险资本家势力太强进行干预的结果。 -寂寂之声- ♀ (356 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:17:49