医保议案结局对川普政府是件好事

加拿大医保制度非常费钱，是建立在高税收基础上的：企业税，个人税和消费税率要比美国高很多很多（不是一点点）。

美国人在享受低税率的同时想实现全民可负担的医保那是梦想。川普在减税的同时，弄一个自己的医保案被执行的话，也必将彻底失败，成为诟病，用来被民主党攻击。因此保留奥巴马医保案，让其成为民主党的负累，从政治上也算是一个好的策略。

其实新的议案是奥巴医保案的一个修订，为了选民的利益民主党应该全力支持，但他们却全力反对，仅仅是为了党争，而不顾选民的利益。要是通过的话，反而川普在接下来的4年里的日子会不好过。从印度进口廉价药品和缩短简化新药上市审批手续不够填补巨额黑洞，也带来很大的医疗隐患。

在加拿大习惯了多交税, 也觉得没什么。要是我去美国的话我也喜欢少缴税。买辆宝马可以省1至2万，足够我买好几年医保了。

 

 

所有跟帖： 

• 分析很到位。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 07:47:13

• 加拿大的企业税比美国低，这是为什么有些美国公司热衷买加拿大公司的原因。其他分析同意。 -F.I.I- ♂ (629 bytes) () 03/27/2017 postreply 08:34:07

• 分析有理。既然已经保证了基本的医疗保险，民主党就应该支持Trump，分裂共和党。现在好了，Trump总统宁可不要那个面子， -happycow222- ♂ (166 bytes) () 03/27/2017 postreply 09:57:17

• +1, 分析很到位！ -lili68- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 11:34:29

• What -HCC- ♂ (61 bytes) () 03/27/2017 postreply 14:52:07

• 这个医保名义上是让低收入的人有医保，但是对低收入的人是 low premium, high deduction.我朋友的亲戚是低 -lanlandehu- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 18:30:30

• 我朋友的亲戚是低收入，她的deduction is over $6000/year. 她根本不敢去做必要的检查。我朋友来问我是在 -lanlandehu- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 18:31:20

• 一至两万足够买好几年医保？这是什么医保这么便宜？ -yq6588- ♀ (0 bytes) () 03/27/2017 postreply 19:52:17

• 人均医疗花费，美国是加拿大的两倍。一家两口，交一万元保险，花费第一个一万元自付。比加拿大多花钱。我在美加都长住过。 -不言有罪- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 09:07:25