共和党不可能搞出更好的医改方案

奥巴马医改是经过了长时间的仔细研究，目的是改进这个国家的医疗体系。而共和党只是想快点毁掉民主党的法案，又不敢全废，怕得罪人,搞出一个不伦不类，根本不可能work的法案。如果废掉臭奥巴马医改， Paul Ryan 将是历史的罪人。

共和党根本就不可能搞出更好的医改方案。所谓小政府自由市场理念不可能在医疗领域成功。医疗领域的漫天要价，天价账单，只有通过法律才能约束。没有法律要求，没有一家保险公司愿意卖给已有病人的医疗保险。指望既得利益者良心发现，没有可能。

我奇怪共和党既然声称珍惜生命，连妇女堕胎都反对，却对无数民众得病等死等人间悲剧无动于衷，不愿意提供任何帮助。不知道他们珍惜的是什么生命？

所有跟帖： 

• 共党即使执政了，也是永远的红小兵，只能靠反智主义给底层洗脑转移视线，但再怎么仇外也建设不出一个新世界 -互联网- ♂ (416 bytes) () 03/24/2017 postreply 22:42:49

• 因为反对堕胎不用花一分钱。给穷人医疗多少要让富人少赚点来救济。 -熙来熙往- ♂ (0 bytes) () 03/24/2017 postreply 22:24:42

• 反堕胎是对生命的尊重，生孩子养孩子绝对花钱，怎么就不花钱了 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 03/24/2017 postreply 22:30:55

• 富人少穷人多，穷人主要靠中产阶级养 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 03/24/2017 postreply 22:33:51

• 照顾老弱病残天经地义,但一部分懒汉自己都对自己不负责，到好意思什么都张口问他人要 -Wululu- ♀ (126 bytes) () 03/24/2017 postreply 22:30:40

• 目的在于最大化资本家的利益。没有对保险系统和医疗机构的制度监管就不是真正的为民众服务。其目的无非是在创造一个新的 -笑薇.- ♀ (95 bytes) () 03/25/2017 postreply 03:36:28

• 没错，最根本的问题就在于：医疗系统不应该是profit driven的。 -求甚解- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 04:31:57

• 是啊，辩论中，没有人提这个最fundamental 的问题，其目的很显然。一个不可能解的issue。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 05:07:42

• 如果不对现行医保制度进行大刀阔斧的改革， -总要注册- ♂ (178 bytes) () 03/25/2017 postreply 04:18:50

• 根本就应该是single payer, 没有其他的办法。不想动既得利益者，就什么都改变不了。 -求甚解- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 04:35:33

• 完全同意。profit driven的市场理念与治病救人的医疗目标格格不入，根本就是intrinsic 的不可调和的矛盾。 -求甚解- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 04:21:26