看大家吵的欢，加班写一段，各打50大板：）
无论通过通不过都各有利弊，没有绝对的胜利。
先说通过的利：
1. 在势上大赢，给现团队和川粉基本盘信心，川普急需这种短暂的胜利。
2. 打击主党MSM气焰，给于更多的挫折感。
弊：
1. 增强以Paul Ryan为首的建制派势力，共和党内部进一步分化
2. Ryan的方案有非常多的bugs，和08的没有大的差别，抵制的人很多，利益得到损害的包含一些川普的基本支持者，
3. 改进版会获得包括Ryan在内很多势力的阻隔，失败的风险很大，风险的承担者必是川普政府，给对手攻击的机会---可能是致命的损害。
现在结果出来了，没通过！那利弊是啥哪？
先说弊吧：
1. 主党和MSM可以弹冠相庆了，取得了伟大的胜利，终于出了一口大选失败的恶气，普通吃瓜群众和不明就里的川粉信心受到打击。
2. 08care会逐渐死亡，但在死亡之前加入care的普通老百姓会遭受一段痛苦，直到新的care出现。
利：
1. 川普把责任甩掉干干净净，就像那个travel ban，不是我不做，是你们不让我做，老百姓把怒火都集中到主党身上。
2. 建制派paul ryan力量受到严重损害，川有利在今后推进自己的政策。
3. 给予川足够的时间准备自己的健保方案，再推出在党内和主党阻力会小的多。
综合上述，不通过对川普自身利大于弊，同样一个政策推出的时间和火候很重要，一个优秀的领导人深远的洞察力不可缺。
有人说川普是不是给Paul下的套成心不让他过，个人感觉老川没那么阴暗，他当总统的目的就是要改变美国，也没啥政治手腕，看他投票之前做了多少努力包括给很多议员打电话说服他们投票就知道了，他只不过做好了两手准备，没有过有没有过的好处，兵来将挡水来土囤罢了。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
