一个人如果当他知道这个世界上的所有事情，这个人即使不是疯子，也要变成疯子的。一个国家也是一样的。美国的监听（泛指电信监控的情报收集）已经到了无以复加的地步，然后呢？这个国家不是整体疯了，要么就是一些人疯了。前者的表现是政治环境恶劣，什么事情都不能做不能说不敢做。事情做不成，国家自然衰落。后者的表现在于情报泛滥，到处都有泄密，或者是到处有人捕风捉影，拿着监听材料到处检举人整人乱咬人坑害人，搞到整个国家人人自危。
我完全同情且理解总统特朗普发表Tweet文时出离的愤怒！美俄是两个核大国，搞好关系很重要的。特朗普总统在竞选期间发表的这方面建议和言论，可这倒好啊，特朗普阵营于去年七月即遭调查（FBI Investigation），这也就是所谓“监听门”的由来（水深，具体的案情尚未完全揭开。笔者注）。笔者坚信特朗普总统自有他的情报来源，当然不会告诉新闻媒体，尽管自由派媒体一直在逼迫总统特朗普拿出证据证明他如何被监听。同时特朗普总统批评奥巴马执行麦卡锡主义也是有理的，他的愤怒完全应该。
美国历朝历代都有监听的癖好，尤其是冷战期间，美苏争霸双方你来我往不断制造事件并推动监听和反监听技术的发展。但这还是有限度的可控使用。可是为什么到了奥巴马时期，按照斯诺登和wikileak的揭露，发展到如此登峰造极呢？笔者认为是由如下几个原因造成的。
第一，前总统奥巴马亲伊斯兰教。正是因为他对伊斯兰教的亲和，在全球，尤其西方世界针对伊斯兰恐怖主义分子的战争中，奥巴马不愿意向伊斯兰极端教义派宣战，所以在反恐战争上美国处于战略上的守势。既然是防守，既然不去剿灭恐怖分子，奥巴马政府只能投入大量的人力物力采用更广泛监控手段（即监听和情报收集等）用来防止恐怖袭击。这是造成监听范围和程度越发广泛，情报收集泛滥成灾的第一个原因。
以此对照特朗普总统执政，特朗普总统向伊斯兰极端教义派开战采用战略进攻，誓言要消灭isis和恐怖分子，尤其是对isis的军事打击，旨在消灭恐怖组织和恐怖分子，让他们无处可循。监控监听只是辅助手段，随着反恐战争的推进，监控监听作用将会越来越小。
第二，奥巴马的个人领导能力先天不足。这就好比当年的蒋介石，蒋在1920年代篡党夺权后，他在国民党和军阀内部无法服众，因此蒋介石就依靠特务来控制他的部下来监视反对派人士，然后搞暗杀和恐吓。奥巴马监听特朗普（阵营）是不是搞政治谋杀呢？我们且等水落石出再做定论。但是因为奥巴马能力不足，没有号召力和领导力，所以他必须连美国的盟国领导人，如法国德国总统都要通过监听来监控。这就非常类似当年的蒋介石，
另举一例更能说明问题，那就是朝核问题。奥巴马这八年是北朝鲜从无核国家迈向有核国家的八年。这八年中，北朝鲜一次次在核武和导弹方面挑衅，可是无论美国政府如何谴责大呼小叫，中国政府也只是口头配合，没有采取严厉的制裁措施。但是当特朗普总统执政后，金三再次试射导弹挑衅时，中国政府就开始玩真的了，全面禁止从北朝鲜的煤炭进口。这是为什么呢？这很好解释的，比如一个单位或公司的头，在遇到事情时吞吞吐吐，软绵绵的，旁边的人也不会站出来做事，谁愿意当恶人呢。可是如果单位或公司的头发了狠话，旁边的人出来做事，这样才顺理成章才不会得罪人嘛。但是奥巴马因为在叙利亚问题上，自己划的红线自己毁了，所以没有人把他当真，他的话自然没有人听。
第三，奥巴马的资历浅薄，缺乏历练。奥巴马在出来竞选总统前仅做了两年联邦参议员，此前做了一任伊利诺斯州的民意代表。再往前呢？他是芝加哥某区的community organizer，说白了就是北京朝阳区的居委会主任。朝阳区的居委会主任是干啥的？小脚侦缉队嘛。所以奥巴马搞监听也是他顺理成章的。除了监听，除了耍嘴皮子，奥巴还有啥本事？！
作为美国总统，奥巴的格局太小。作为一个政治家，奥巴懦弱阴险。奥巴总统离开后，我们希望美国政治从此清明，统治一个国家不能靠监控来完成的。政治环境宽松是Make America Great Again的重要基础。
