我也认为应该打到高法。不过要等新大法官上任后再打。

所有跟帖： 

• Ditto 免得有人绵里藏针 把sharia law偷换概念弄到宪法里 -酱油妹儿- ♀ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:23:18

• 你上面不是说了吗？“美国公民自由进出国境是宪法保护的权利”，再比较禁穆令的具体内容看看有没有胜算 -互联网- ♂ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:25:28

• 旅行禁令里面根本没禁公民进出好不？你搞笑吗？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:26:32

• 我的意思是如果你有理由拦住绿卡不让入境，不是美国出生，归化入籍的一样也可以找到理由。 -互联网- ♂ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:31:36

• 绿卡不是公民，归化入籍是公民。这就和同居和结婚之间的区别是一样的。法律上两者是完全不同的两码事，享受的法律权益自然不同。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:33:58

• 柠檬好像是律师，听他专业人士的意见吧。我是觉得禁穆令没有任何胜算 -互联网- ♂ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:38:03

• 他是沙利亚法律师 -高山草- ♂ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 17:51:48

• 公民是你属不属于这个国家的唯一标准。属于，这个国家就有义务保护你；不属于，那就没有义务。简单。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 14:44:29