大家在评判是非的时候建议反思一下，自己的标准是否统一。

左派还记得当时希拉里竞选团队的邮件泄露事件出来的时候，你们是如何说的吗？“犯罪”，“鼓励间谍行为”等等的词语不断飚出。现在同样是泄露，怎么突然间就觉得非常棒了呢？

右派也一样，当初记得自己多么欢呼希拉里的邮件泄露事件吗？“正义得到宣扬”，“政府需要透明”等等的词语也不少。现在同样是泄露，怎么突然间就变成了邪恶的了呢？

党争与政见之争的区别，就是是否能用统一标准对待自己支持的和反对的人。我为何反对左派，就是因为他们意识形态上的虚伪和双标。现在很多右派也是如此，也让人十分唏嘘。

所有跟帖： 

• 什么乱七八糟的。逻辑思维有问题。 -sun2015sun- ♂ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:04:45

• 希竞选团队泄密是明知有黑客而疏于防范 自己责任很大 弗林事件是有人故意泄漏给媒体，而这人是允许被接触机密的 ， -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:06:44

• 黑客行为当时也是违法的，这次泄密的人也是违法的。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:07:58

• 你沒明白我的要点，一个是外贼，一个是内贼 谁更邪恶？ -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:12:16

• 五十步与百步，质上没啥区别。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:15:10

• 区别非常大， 监守自盗被判刑大大高于外贼，因为更具有危害，这就是为什么对弗林案的泄密反应更大。 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:21:14

• +1 自古以来内奸遭到的惩罚更重， 而且通常是名誉扫地那种。 战争时期可以直接死刑的。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 05:45:42

• Ask Trump why he cheer for wikileak and encourage putin to hack -钢丝.- ♂ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:22:26

• Just apply ur comment to Trump and ....to yourself ! -钢丝.- ♂ (0 bytes) () 02/18/2017 postreply 23:32:42

• 我只是说你说的那件事的事实而已。我没说川普不双标。这件事很明显的，有原话的。你想扭曲我也拦不住。 -我是一元党- ♀ (247 bytes) () 02/19/2017 postreply 00:02:50

• 只要是事实，对方没有否认，就可以拿来去攻击对方。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 03:57:03

• 哪一个词对自己一方有利，就使用它，不利的词留着那里，等着对方攻击的时候再使用。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 03:53:24

• 民主与共和党的极端分子都使用双重标准。 -wwni60- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 04:55:26

• yes. -2544- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 05:41:41

• 嗯，基本同意。但是邮件被盗，和主动跟俄大使打电话还是不一样。 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 05:27:21

• 对呀，那么鄙视人家钻政策空子吃救济的，对川普钻政策空子不缴税怎么看，对他的破产怎么不鄙视。 -人間的盒子- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 07:29:26

• 原则上支持，实践未必能做到，捂脸下。 -小筑临溪- ♀ (0 bytes) () 02/19/2017 postreply 08:29:36