矫枉必先过正吗？

也许是的，也许不必。这篇是我的思考。自己在知识与认识上的不足甚至偏误，希望能够通过大家理性交流与善意指教得以弥补和矫正。

很多人这次选了川普是因为民主党打着政治正确的大旗把国家带得太左了，荒唐的厕所法案，对ISIS打击不力，穆斯林移民给欧洲带来的麻烦，全球化给美国工人造成的困顿，等等，都让人觉得美国不能一直这么往左走下去。一边走过头就要往相反方向走一走，以纠正偏误，这本是非常合理的。往右掰掰方向盘，让国家能够稳妥地往前走，是大多数选民的愿望。但即使很多川普的支持者都不得不承认，川普手中的方向盘这些日子未免打得太猛了些。矫枉没错，但是一定要过正吗？

以国家安全为重，严格审查入境者，严防恐怖份子混入美国，一点都没有错，但是非得通过这样一个有欠考虑仓促出台的七国禁令来实现吗？身为总统，一言一行都在向国民与国际社会发出讯息。而这一步实在是发出太多有悖美国精神有损美国形象的讯息。当然有人说川普并非失手而是有意为之以制造混乱。那么，这又是为了达到什么目的呢？以美国目前的情况，有什么比让民众重新团结起来朝着共同的利益努力更重要的呢。难道这本身不该是一个总统优先考虑的问题吗？难道不该是总统顺利有效完成其它要务的基础和前提吗？

当政令受到阻挠，总统当然要反阻挠，这也再正常不过，但是非得通过辞退司法部长和攻击起诉他的法官为“所谓的法官”才能解决问题吗？这除了进一步引起国家的分裂，甚至自己支持者的忧虑，还能达到什么目的呢？现在连自己提名的大法官都表示川普的言论“demoralizing”和“disheartening"。顺便说一下这个Gorsuch，我觉得还是一个靠谱的法官，据跟他共事过的同事讲（无论是民主党一边还是共和党一边）这个法官可以"bring independence to this job". 听到他的反方以如此正面的词汇形容这个法官，也让人稍许欣慰一些。我觉得事态平稳一些，力量均衡一些，不但是对国家的保护，甚至是对川普本人的保护。我虽然不支持川普的所有做法，但是还是不希望看到总统被弹劾，给国家带来更大的混乱。

如此种种，有意无意不敢说，但是总体感觉是太过冒进了。刚刚上任，先做一些微调不可吗？哪怕步子迈得大一点，但可以不用一下子让人觉得国家要被带到沟里去吗？那个让人忧虑的班侬，对”文明的冲突“理论深信不疑，认为美国正处于生死存亡的关头，所以一派命悬一线时不我待刻不容缓的架势。而这是一般独裁份子惯用的手段。这个人，到底对川普，对国家有多么大的影响？

往左走到头是荒唐的政治正确，往右走到头是可怕的极权。难道美国就真的没有中间道路可走？中庸之道，难道在美国真的找不到市场吗？最近一些新的事态发展似乎有些往中间走的苗头：七国禁令有了修正，川普自己提名的大法官也对川普有所批评，John Kelly （不是原国务卿John Kerry。谢谢网友柠檬指出这一重要错误）今天也出来承担所有关于七国禁令的指责，声称”都是我的错，没有delay这项政令的出台“。这一切似乎都指向各种力量的博弈与妥协。妥协不是一个好词，但是在政府运作与社会契约中却是苦口良药。

行驶在路上的车，朝左朝右都会偏，只有把方向盘稳在中间才能持续朝前走。左了往右调调，右了往左调调，走过的轨迹弯弯曲曲歪歪扭扭都属正常，但是咱能不能别分分钟往沟里栽的节奏？已经有了文革与纳粹至少两个”过正“的前车之鉴，咱能不能长点记性，以免重蹈覆辙？

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 矫枉必先过正吗？
• 媒体混战中如何自救
• 读书笔记：Triggers
• 新年第二周：出门还是得查下黄历
• 《驴得水》：不可思议的中国？

所有跟帖： 

• 同意左派还是in denial实在没有什么用，如果不深刻反思还是会输。媒体的狂躁和川普的冒进都在加剧国家的撕裂。 -为写而写- ♀ (98 bytes) () 02/10/2017 postreply 05:20:54

• 我现在最希望的就是我过虑了。真的希望没有那么遭。 -为写而写- ♀ (310 bytes) () 02/10/2017 postreply 10:21:45

• +1 -DLS101- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 08:19:27

• 这就是一个政治信号，无法躲避的wrecking ball。到高院估计还是一个结局，被否也没有大伤害 -daveut- ♂ (269 bytes) () 02/10/2017 postreply 05:27:55

• 如果他真是个干实事的，起码把禁穆令先想周全了，至少从法律上杜绝漏洞后再上马。现在这状况算什么呢？？ -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 06:54:52

• 是这么回事。其实，已经被选上了，尽可以大气从容些。最怕就是他还把这当总统当作真人秀。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:14:41

• +1 -DLS101- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 08:21:14

• 把这七国禁令推到奥巴马身上是最可笑的事，也很无耻。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 06:16:37

• 一边骂奥巴什么都糟糕，一边又说沿用他的政策。是喜欢打自己没有耻感的脸吗？喜欢打别人也不会拦着。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 06:45:23

• 抛开两人的政策不说，光说人品，奥巴倒是真比川普强多了。说别人胡搅，自己的逻辑都搞不清，唉。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 06:52:31

• 自有历史评说。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:01:36

• Agreed! O8 hates America -lwei- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:18:41

• this is a lie! 60% supporter, you call them all america haters? -NashFan- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:32:37

• 别跟狂热的partisan非口舌，真的是浪费精力。 关于CNN的poll, 包括其他媒体的，其实大家都知道民主党的直接选票远超 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:38:50

• 共和党。如果他们连这个事实都要否认，那么所有的都是alternative facts了。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:40:30

• Yeah u could just say o8 supporting rate is 90% -lwei- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 09:05:33

• 我不赞同OB的很多政策，但是你说他是无耻小人的根据是什么呢？ -为写而写- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 14:37:39

• 人之间的互动是有模式化倾向的，也会互相传染。川普上台其实代表了很多民意，但是他的所有言行，包括交流模式都粗暴不堪，掀起一股潮流。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 07:06:03

• 道理都懂，但是不可小看人性中情绪化狂躁的成分。 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 06:59:33

• 是的啊。人在情绪化的时候太容易说错话做错事。变得自己都不认识自己而且做出日后自己后悔的事。 -为写而写- ♀ (86 bytes) () 02/10/2017 postreply 10:13:58

• 谢谢平和理性好文。 -doudouwang- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 08:40:33

• 谢谢您看到并肯定我的努力。觉得美国现在最缺灭火队。 -为写而写- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 10:15:23

• 身为投了川普一票的人，必须赞一个!你说的每一句都是我想说的 -2441- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 14:59:50

• 握握手！希望能慢慢好起来。 -为写而写- ♀ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 16:25:16