里面有一些很有趣的论点

1、论文号称发现“低浓度PM2.5在每单位浓度造成的边际伤害远大于高浓度PM2.5时的边际伤害”。最简单的解释是：PM2.5根本不是原因；真正的原因是高PM2.5地区的其他的一些共性。

2、论文承认：难以确定各类不同的PM2.5对人体的危害的区别。我们知道，伦敦酸雾是硫污染，洛杉矶光化学烟雾是氮氧化物污染，都死过人。但是中国的雾霾不属于这两种高危雾霾，而这种雾霾几乎没有证据会对人体造成（至少是很大的）伤害。

3、论文在推一个数学模型，而这个数学模型用的是“全世界的数据”。空气污染高的地区几乎都是发展中国家地区，所以“全世界的数据”意味着根本难以做对照分析。其他的变量都不一样，你只拿一个变量出来做Regression，你得到的模型就是假的。