“EMAB”呼之欲出
在2008年（详见《大国游戏》和井底望天的新浪博客），我就预测了经济全球化的死亡，以及依附于这个之上的所谓美国自由民主体系（华盛顿共识）的凋零。
世界经济将进入区域化的状态，这个表现在非全球开放性的、而且是排他（主要针对中国）的跨区域组织TPP（跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement）的失败。
那么中国主张的RCEP（区域全面经济伙伴关系(Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP，即由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加（“10+6”），通过削减关税及非关税壁垒，建立16国统一市场的自由贸易协定)是否能否顺利地完成区域化整合的任务，还是未定之论。
其中主要原因，是全球第三、亚洲第二大的经济体日本在区域经济扮演的捣乱搅局的破坏角色——这个颇类似于英国在欧洲经济布局中的捣乱角色。
参考英国的经济退欧，也许在RCEP的推进中，可以考虑排除日本的角色（正如亚投行）。这样就可以形成一个大的东亚共同体经济，和一个小的被边缘化和被抛弃的经济区，比如日本加台湾这种，呵呵。我已经给他们想好了名字，叫做EMAB（Economically Marginalized and Abandoned Bloc）。
EMAB的“候选对象”
我定义的EMAB，目前看来主要的潜在候选人，有日本、韩国、台湾和新加坡。仔细一看，这不是日本加上香港除外的亚洲四小龙吗？
是的，之前我提到过橱窗的假人理论——那个其实不是我的原创，是知乎上一个同学提出的，我这里给发扬光大。因为全球化的主要受益者，除了全球的顶级1%之外，也包括亚洲的中产阶级。当然我们都知道全球化最大的受害者，就是发达国家的中产阶级，不然不会出现“闯王进京”（闯普当选美国总统）。
在全球化的上半段，是日本和亚洲四小龙受益的过程；下半段是中国大陆为主的亚洲其他国家中产阶级的受益过程。
而随着亚洲经济和政治地缘的变革，今后日本和亚洲四小龙的中产阶级——就是我说的橱窗里的假人，将变成主要受害者。
“橱窗假人”的身份认同危机
橱窗假人理论，主要源于美国为了实现其地缘政治和意识形态话语权，靠主动牺牲部分国内市场利益（对不起，白人工人们），来支持亚洲四小龙的中产阶级，形成一个虚假繁荣的橱窗展示效应。
而当这个政治目标随着闯王上台而取消的话，这种支持亚洲四小龙的外力就荡然无存。那么要让四小龙这些中产阶级靠自己的力量来求生存，就必须主动的融合进中国主导的区域经济一体化。
但是这种和中国的融合，带来的政治认同、文化认同、价值认同，已经导致了四小龙社会内部的身份认同危机。
近期韩国、台湾、香港的内部冲突和撕裂，已经活灵活现地揭示了这种危机，而且这种内部的博弈和撕裂，显然远未到结束的时候。
