政治正确的瓶颈

来源: 乡野渔夫于 2016-12-02 11:52:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6896 bytes)

美国总统大选结果出来后，朋友、同事见面都一脸讶异，相互问句 “Can you believe it!?” 而大多以一声长叹来作为回答。华盛顿特区毕竟是民主党的地盘，有90%以上的选民投柯姐，而我居住的北维州和邻近的马里兰州也都是泛蓝区，城里居民感到沮丧是正常的。不过土霸哥在共和党初选过五关斩六将这件事本身就颠覆正常颠覆正常，选前又有种种迹象显示他有可能出线，因此对结果虽然虽然感到惊讶，但心中早有准备，不至于心脏病突发暴毙。

老实说，一开始我对选举结果感到非常的失望，对人性感到失望，觉得三十年代的纳粹旋风即将卷席美国，是否应该考虑逃之泱泱。但经过几个星期的沉淀思考，了解其中因果关系，有这种结果也是合乎逻辑。我也意识到至少有半数美国人心中的不满和怨气已到溃堤。这场选战是他们的发泄也是对时局的唾弃。他们宁愿下注给口出狂言的政治素人也不要让四平八稳的职业政客继续掌控大局。

选举结果出现几个让我跌破眼镜的结果。首先，女性选民并没有一面倒的挺柯姐。这说明两点，ㄧ，女性选民能够超越性别定位框架，二，柯姐不受女同胞爱载。第二个让我跌破眼镜的现象，是拉美裔也没有一面倒向柯姐。这又可能说明两点。一，合法拉美裔（能够投票的）对非法移民问题看法不一致。二，对大多是天主教徒的拉美裔来说，”social issues”社会问题还是很重要。最后一个让我大吃一惊的现象，就是居然有那么多的隐性选民支持土霸哥。这些隐性选民在选前一直闷不吭声，导致选前各种民调严重失误。

大多主流媒体都说白人劳工阶层左右此次选举结果。暗示他们都是些没文化，歧视、排外的乡巴佬，企图让民粹主义在美国死灰复燃。但实际上许多支持土霸哥的隐性选民都是高教育、高收入、见过世面的场面人。关于这点媒体就很难自圆其说了。我想土霸哥对这些隐性选民来说就是种 guilty pleasure，公开支持不太光彩。

我觉得这次选战是“非都市化白人选民”的一次大反击。同时也是对“政治正确”思维的一种反弹。土豪哥把这些白人闷在心中已久但不敢说的话都大声说出来了。在过去30多年多元文化主义挂帅的情况下，都市泛种族精英主导一切，“非都市化白人选民”许多觉得被边缘化，不满情绪早有迹可循。如果看看选战地图，仅有一、二线大城市偏蓝，绝大多数的美国一片红色，对比相当明显。

我赞成多元化，也是多元化的受惠者，但是我们必须开始反思“政治正确”思维的合理性。都市泛种族精英生活在泡沫中，许多具有争议性的议题都在“政治正确”的主旋律下被压抑着，各方无法进行良性讨论。导致反对中性厕所的声浪是歧视，反对同性婚姻是歧视，反堕胎是歧视，反非法移民是歧视，反社会福利膨胀更是歧视。总之在“政治正确”思维的把关下，什么都可以跟歧视扯上关系。在过去三、四十年来“政治正确”已经变成限制言论自由的枷锁。 “政治正确”思维一开始是为了确保少数族裔和弱势群体的权益，让少数意见不至受到主流意识的打压。但是演变至今，却变成遏制主流意识的一种手段。

“政治正确”的推动者一方面是都市泛种族精英，另外就是主流媒体和擅打包容牌的民主党人。三者都自以为是，虚伪的站在道德的顶端唱高调。我顶端滥唱高调。举个例子，几年前开始一连串黑人青少年被警察打死的事件在美国引起关注，媒体、都市精英、民主党人都大打种族牌和人权牌，一面倒的把这些青少年描述成圣人君子，警察和执法人员是残暴的纳粹。却对事情的前因后果轻描淡写。一直到后来，，近年来一连串黑人青少年被警察打死的事件在美国受到关注。主流媒体、都市精英和民主党人都大打种族牌、人权牌。他们一面倒地把这些青少年描述成圣人君子，警方都是纳粹盖世太保。对事件的来龙去脉、前因后果都轻描淡写、一笔带过。不管这些青少年是不是现行犯，是不是手中有武器，是不是对警方、社会构成威胁都不管，总之白人杀黑人就是不对，黑人杀人犯罪却都是因为社会结构问题，不是他们的错。在之后处理“Black Lives Matter”社会运动也是一样，“政治正确”者高度肯定示威者的诉求，却对全美各地烧、抢、打、砸、的黑人少年暴动犯罪行为毫不谴责。

另一个例子就是非法移民问题。现政府和主流媒体在拉美裔游说团体的“呼吁”下，把“非法移民”，“illegal immirgrant”，这个使用多年的名词变成一个禁忌词，全部改为“无纪录劳工”，“undocumented worker” ，来混淆视听，说这才是人道主义。这些实质上犯了美国移民法的非法偷渡者跟“政治正确”者一起大打人权牌。犯了法还变成受害者，真是“政治正确”到了极端。

另外，有关商店是否有权因为宗教原因拒绝提供同性婚姻服务，或者是否应该限制来自中东国家难民等问题，都被“政治正确”者用人道、人权主义的旗帜去遏止不同论调的声浪，这个不能说，那个不能说。虽然我个人对这些社会议题有自己的看法，但看到维护弱势群的反歧视政策变调成为打压不同言论的工具，实在太讽刺了。

反多元化、反“政治正确”的另一种表现就是反全球化贸易。其实也就是反抗一种仅对“少数人”有利的“跨国精英”主义。从联合国，欧盟，北美自由贸易协议到TPP，这次选举是美国选民对全球化贸易说NO! 我虽然赞成全球化贸易，但也知道它并没帮助到大多美国劳工百姓。

先声明我最讨厌FOX，但对CNN和MSNBC也没好感。我曾是歧视的受害者，也厌恶民粹主义，但自由主义的逻辑的确出了问题。 “政治正确”者（包括柯姐，包括我在内）都必须重新审视并调整那种自以为是的思维。我不知道未来4年会发生些什么事，我并不是很乐观，但一想到一切都是因果，那也就释然了。