文革中的被斗者，其实很多可以正常工作， 最典型的例子是

被批斗的张爱萍将军， 他本人上午接受批斗（没有暴力，据报道张爱萍将军本人被批斗时脑子里都操心卫星的事情， 这其实是一种群众监督）， 下午去指挥发射卫星。

群众批斗的监督功能跟西方体制很类似。  政府官员一边要工作， 一边还要应付国会质询，媒体公众的各种质询。   西方政府在接受质询 有规定期间，更加制度化， 但在频度和强度上显然就不如文革。  说文革是人民民主， 很有道理。

不过， 今天， 很多不认可民主的人士们， 将此类监督看作西方体制低效的原因之一。  这跟认为文革式批斗会影响工作， 其实是一个道理。  权力需要制衡， 受到制衡的权力当然不能任意地为所欲为。 

中国百姓的不幸是， 没有能批判继承文革的群众监督功能。   甚至有人要抹杀历史， 否定文革的群众监督功能。  文革的群众监督功能在中共9大报告中， 陈述得很清楚。 

“正如毛主席在一九六七年二月一次谈话中指出的那样： “过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下 而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面。” 现在，我们找到了这种形式，它就是无产阶级文化大革命。”    出自中国共产党第九次全国代表大会上的报告 （一九六九年四月一日报告，四月十四日通过）

文革后， 有人以个别暴力事件为借口， 将文革的群众监督功能也彻底否定掉了。  于是在今天的中国， 相对中国政府， 群众监督，人大媒体监督功能弱得可怜。   

所有跟帖： 

• 张爱萍大国沙文主义严重视察边境非说蒙古是中国领土遭到了一个具有高度无产阶级觉悟的科学家的严厉批评和揭发 -abookl- ♀ (153 bytes) () 05/06/2015 postreply 18:37:58

• 在批斗时他可能受到各种指责， 正如西方政府官员总有一大堆 -hillhawkus- ♂ (63 bytes) () 05/06/2015 postreply 18:41:33

• 最富有监督意义的是对煤炭部长张XX（？）的行动，之后老张一辈子到地下去了，不过不是挖煤 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 18:50:51

• 批判继承文革的一个问题是如何解决个别过激行为， 而不是去否定群众监督。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:00:00

• 你竟还说得出继承文革？文革是个别过激行为，还是大规模大面积的全国性暴力行为？你知道吗？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:07:58

• 你理解[批判继承]吗? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:29:40

• 那你就沉浸在你那广义“文革的继承者”梦中吧，没几个人会屑于与你为伍。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 21:09:31

• 哈，你又何需表态呢？没人会将你放在那没几个人外的。:) -草草了事- ♀ (0 bytes) () 05/07/2015 postreply 08:00:00

• [批判继承]也是种继承，有什么好继承的。只有彻底批判。只愿那股黑暗的逆流永不再来！ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 21:07:28

• 66年文革开始，楼主有几岁？把文革批斗人的做法来类比“国会质询”，亏你想得出来。。。 -萧岚- ♂ (36 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:08:03

• 楼主的诸多帖子中，这篇算是很客气的，他还说毛时代吃不饱是谎言，哈哈哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:17:30

• 请不要只看字面意思, 原贴毛时代吃不饱是谎言, 是说毛时代 -hillhawkus- ♂ (39 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:32:20

• 人性本相通, 文革中非暴力批斗, 跟西方国会质询, 在监督政府功能上有相通之处, -hillhawkus- ♂ (72 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:37:51

• 比较理想的是, 把批斗会改称为公开质询会, 禁止暴力, 引入执法过程, 在形式上就跟西方议会质询差不多. -hillhawkus- ♂ (114 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:00:19

• 说破大天，你敢去质询谁谁谁吗？膀胱给你吓出来！：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:07:07

• 你赞同政府应该受到群众监督吗? 文革是 -hillhawkus- ♂ (372 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:20:11

• 哈，你要是让我把你的家人随便暴打一顿，我就同意你的观点，行不行？ -coach1960- ♂ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:25:59

• 这已经不是探讨问题, 不驳了. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:31:02

• 探什么探呀，你有挨揍上吊自杀的准备吗？还有胆量侃文革？别逗乐了：）） -coach1960- ♂ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:39:15

• 今天中国不少官员自杀, 据说是因为反腐打老虎, 你因此就不[反腐][不打老虎]吗? -hillhawkus- ♂ (29 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:44:26

• 赞同, 文革不会结束....我们对文革的反思深度远远不够. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:24:19

• 天哪，你该不是港台的吧？咋的对文革的了解近乎zero? -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/07/2015 postreply 07:46:16

• 三人行必有我师，则其善者而习之，其不善者而改之。美式民主优点是什么？学习了吗？你总比缺点这是进步的态度吗？ -沈成涵- ♂ (165 bytes) () 05/13/2015 postreply 20:46:07

• 还有一种可能，楼主的父母年轻，正处造反派的年龄，参加了“国会质询”。 -萧岚- ♂ (26 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:24:33

• 经历过文革的人，我还没有见过其中有人来说文革好的。我见过的说文革好的人，都是没有经历过文革的人，或者还是孩子 -萧岚- ♂ (112 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:41:13

• 你赞同不污蔑人格的公开质询会吗? -hillhawkus- ♂ (37 bytes) () 05/06/2015 postreply 20:22:29

• 那和文革没有一丝搭界的。你要将毫不相干的扯一块儿是什么目的呢？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 21:13:48

• 俺已经反复说明他们是相关的. 政府官员应该受到群众监督就是他们的共性. -hillhawkus- ♂ (164 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:04:04

• 你如果希望政府官员能象国会质询被监督是好的但不能用文革批斗来表达你的愿望，完全用错了。 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 23:04:39

• 你的反复说明毫无道理，所以无效。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 05/07/2015 postreply 08:02:46

• 好像陈老总在那时也有这种现象，上午被批斗，下午又去接见外宾。 -吾道悠悠- ♀ (162 bytes) () 05/06/2015 postreply 19:30:57

• 楼主把文革批斗与美国会质询放一起等同，说明楼主两样都不了解，太不了解了：)) -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 21:17:26

• 反对此文者, 有人反对政府应该受到群众监督吗? 俺发现所有反对者们, -hillhawkus- ♂ (304 bytes) () 05/06/2015 postreply 21:57:14

• 文革批斗是把人的灵魂批倒批臭的节奏，与监督无一毛钱关系更与国会质询风马牛不相及。被质询者是被尊重的二者看过再比较吧。 -锦江河畔- ♀ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:31:15

• [文革批斗是把人的灵魂批倒批臭的节奏]是你的空想. -hillhawkus- ♂ (331 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:42:50

• 我的空想？打倒某某某，叫他永世不得翻身，，，，批斗会上的口号喊得震天响，你确实是没见过文革。 -锦江河畔- ♀ (6 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:56:20

• “要相信百分之九十以上的干部是好的和比较好的。犯了错误的人，大多数是可以改的” , 这句话你听说过吧.. -hillhawkus- ♂ (115 bytes) () 05/06/2015 postreply 23:57:59

• 还真是酱紫。对你的反对者们，不要期望过高。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:31:14

• 和和, 不多说了. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 22:48:19

• 我就反对你所谓的文革式的监督！因为文革砸烂了公检法。我认同的是公民依法监督政府。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 20:49:59

• 说之有理，赞一个！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/06/2015 postreply 23:56:29

• 说到‘国会咨询’，我就想起台湾立法院的全武行了，比文革有过之而无不及。 -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 05/07/2015 postreply 10:24:37

• 非常关键的一点，是政府和所有个人接受“质询”吗。毛泽东把自己搞得红太阳一样地位。 -潜潜潜- ♂ (495 bytes) () 05/12/2015 postreply 16:19:20

• 质询和批评毛的都成了右派，甚至是反革命。文革式的群众监督是毛用来打击政敌的，并不是民主的监督行为，因为没有法律依据和规范。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 20:59:16

• 片面了, 老毛文革追求的是秦始皇和陈胜的共存. 你只看到了秦始皇的一面. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 04:10:42

• 张爱萍被批都时挨嘴巴和被扭断胳膊了吗？被依法质询和被非法批斗能一样吗？一个被批斗者还有有高昂的工作热情？革命小将们都没有这样的素 -沈成涵- ♂ (123 bytes) () 05/13/2015 postreply 20:55:03