就是那些没有被 Claim 的,当然对政府也就没有税收贡献的地,比如早年西部的大草场,如果被人入住,维修,交税若干年后,就拥有的权利(Rights),给了欧洲人‘合法占据’ 原住民的土地的法律依据。
现在加州和纽约的是正好反过来:合法房主交地产税,水电费,Claim 一切都合法。Squatter 们随意占据后,房主不得停交税,不得停交水电费,不能换锁等等,违反了要蹲监狱。西雅图的那个案子,房主还被 restraining order 了,也就是去自己家跟入侵者讲道理也是违法的。
就是那些没有被 Claim 的,当然对政府也就没有税收贡献的地,比如早年西部的大草场,如果被人入住,维修,交税若干年后,就拥有的权利(Rights),给了欧洲人‘合法占据’ 原住民的土地的法律依据。
现在加州和纽约的是正好反过来:合法房主交地产税,水电费,Claim 一切都合法。Squatter 们随意占据后,房主不得停交税,不得停交水电费,不能换锁等等,违反了要蹲监狱。西雅图的那个案子,房主还被 restraining order 了,也就是去自己家跟入侵者讲道理也是违法的。
• 有理,文明的散布常伴以殖民。地上本来没有路,走的人多了便成为路。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:24:25